Melancólico jogaço

O futebol é maravilhoso por jogos como o de hoje. É absolutamente fantástica a coincidência de que uma das melhores partidas do Campeonato Brasileiro tenha terminado com ambos os times saindo do gramado decepcionados. Nesta altura da competição, o resultado importa acima de tudo. Por isso, por mais que Palmeiras e Sport tenham seus motivos para se orgulhar do que fizeram hoje à noite, os dois saem tristes. Afinal, a vitória não veio.

O começo foi uma repetição de tudo o que tem acontecido. O Sport iniciou avassalador, como havia sido contra o Cruzeiro. Depois de segurar a pressão inicial, abriu 2 a 0 com naturalidade em pleno Palestra, gols de Arce e Wilson em jogadas de Dutra e Adriano Pimenta. O time pernambucano mandava no jogo. O Palmeiras, perdido, só tentava chegar através da ligação direta. Ainda sem Cleiton Xavier, desta vez nem contou com a inspiração de um discreto Diego Souza. Com isso, as únicas opções eram a transpiração atrapalhada de Armero e Obina, o espírito guerreiro de Ortigoza e os bons cruzamentos de Figueroa. Faltou qualidade. O Sport, por outro lado, contra-golpeava sempre com perigo. Jogava como o time do primeiro semestre, não como o do segundo.

Muricy mexeu muito bem no time. Sacou os apáticos Souza e Sandro Silva promovendo o ingresso do inquieto Deyvid Sacconi e da volta do volante Pierre, que contagiou o estádio. A pressão palmeirense, porém, seguia infértil. O time pouco melhorou. Só acossou mesmo o rubro-negro a partir do discutível cartão vermelho para o zagueiro Durval, patrão da grande área, aos 22. Dali em diante, foi jogo de meia linha. Seria difícil resistir. Com muita raça de ambos os lados, foram 28 minutos eletrizantes. Sacconi descontou aos 26. Depois de muita pressão, Danilo empatou aos 39. Mas a vitória verde não veio.

Péssimo resultado para o Palmeiras. Nem as circunstâncias amenizam, como bem disse Marcos após o jogo. Quem disputa o título não pode perder pontos. Muito menos em casa. Muito menos para o lanterna. O mais preocupante de tudo, porém, é saber que o time de Muricy segue sem jogar nada. Hoje, precisou estar com um a mais para conseguir empatar. Se viesse vitória, seria com cara de campeão. Como não veio, teve cara de time que tem de abrir o olho, pois nem a vaga à Libertadores está plenamente garantida se o futebol das últimas três partidas seguir sendo este.

Para o Sport, é o triste capítulo final de uma época de glória para o clube. De 2008 para hoje, foram momentos de euforia com a eliminação de adversários difíceis na Copa do Brasil, o que garantiu o título e a vaga na Libertadores. Nela, mais momentos de euforia. E aí, após a eliminação, um Brasileirão trágico, que termina com o rebaixamento. E para quem não acredita no destino, uma prova de sua existência: justamente contra o rival símbolo destes dois anos, o Palmeiras, vem o jogo definitivo da queda. O adversário que iniciou a saga de 2008 e eliminou o Leão da Libertadores de 2009 é o mesmo do jogo da oficialização do rebaixamento à Série B de 2010. Após 10 confrontos memoráveis nos últimos 18 meses, o jogo mais repetido e brigado do futebol nacional neste período não acontecerá no ano que vem, infelizmente. Valeu, ao menos, por esta bela despedida de hoje.

Campeonato Brasileiro 2009 - 35ª rodada
11/novembro/2009
PALMEIRAS 2 x SPORT 2
Local: Palestra Itália, São Paulo (SP)
Árbitro: Elmo Alves Resende Cunha (GO)
Público: 17.138
Renda: R$ 714.986,24
Gols: Arce 11 e Wilson 16 do 1º; Deyvid Sacconi 26 e Danilo 39 do 2º
Cartão amarelo: Pierre, Souza, Magrão, Zé Antônio, Moacir e Wilson
Expulsão: Durval 22 do 2º
PALMEIRAS: Marcos (6), Figueroa (6), Maurício (5), Danilo (6) e Armero (4,5); Edmílson (4) (Marquinhos, 24 do 2º - 5), Souza (4) (Deyvid Sacconi, intervalo - 6,5), Sandro Silva (4,5) (Pierre, intervalo - 5) e Diego Souza (5); Ortigoza (5,5) e Obina (5,5). Técnico: Muricy Ramalho (6)
SPORT: Magrão (7), Igor (5,5), César (6,5) e Durval (5,5); Élder Granja (6), Zé Antônio (5,5) (Freire, 21 do 2º - 5,5), Moacir (6), Adriano Pimenta (6,5) e Dutra (6,5); Arce (6) (Isael, 31 do 2º - 5) e Wilson (6,5) (Madson, 43 do 2º - sem nota). Técnico: Levy Gomes (6,5)

Foto: Dutra observa Diego Souza no empate que complica o Palmeiras e rebaixa o Sport (Marcelo Pereira/Terra).

Comentários

natusch disse…
Tem certas coisas na cobertura esportiva que, sinceramente, me irritam um pouco. No segundo gol do Palmeiras - que não estava impedido, diga-se - foi possível ouvir claramente o árbitro apitando antes da conclusão do lance, o que induziu os jogadores do Sport a pararem, especialmente o goleiro Magrão, que nem foi na bola para a defesa. Evidente que, mesmo sendo legal, o apito do juiz prejudica muito a equipe que está se defendendo, e isso tem que ser levado em conta. Primeiro, a cobertura da Globo tenta dar a entender que não foi possível ouvir o apito - de forma ridícula, pois eu e outra pessoa ouvimos o apito PELA TV, DURANTE A TRANSMISSÃO, tanto que comentamos "ué, valeu o gol?". Depois, no Placar da Rodada, perguntam pro Marsiglia se tava impedido e ele, impávido, diz que não estava - respondendo o óbvio e ignorando solenemente o equívoco brutal do juiz, que só voltou atrás porque o bandeirinha, acertadamente, deixou o lance seguir. Assim fica difícil, será demais pedir um pouquinho de imparcialidade que seja?...

No mais, jogão. Mas preferia ter visto o do Flu, que eu sabia que seria um jogaço - pena que aqui todo mundo queria ver o Palmeiras para secar o São Paulo...
Felipe disse…
Pois é, também fiquei irritado com isso! Não sei se vocês notaram, mas no meio da transmissão um repórter disse ao Cléber Machado que ouviu claramente o apito. O Cléber e o Marsiglia ficaram mudos por alguns segundos e depois continuaram narrando o jogo como se o reporter não tivesse dito nada. Depois, no final do jogo, enquanto os jogadores do Sport cercavam o juiz, a Globo foi entrevistar o Marcos, ignorando completamente a reclamação do Sport. Me irritei e botei na Band, onde foi dada toda a repercussão daquele lance e com os reporteres confirmando que o juiz apitou.
Felipe disse…
Aliás, baita cagada do juiz. Ele apita, o Sport para (o goleiro nem se atira na bola) e depois dá o gol (aliás, gol que rebaixou o Sport). Pra mim, esse lance foi muito pior que o do Simon (que aliás, não sei se o Simon errou ou acertou, pois a TV não mostra o lance desde o início, a não ser de muito longe), só que não vai ter nenhuma repercussão por que é contra o Sport e não contra o Palmeiras.
Vicente Fonseca disse…
Verdade absoluta, amigos. Pior ainda: pelo que percebi, CORTARAM O SOM DO MICROFONE do repórter que estava atrás do gol quando ele falou que ouviu o apito antes do fim do lance. Aí sim, os homens da cabina ficaram mudos. E ninguém mais tocou no assunto durante a transmissão.

Achei que era paranoia da minha cabeça, mas pelo jeito não é. Brabo.
Felipe disse…
Olhem o vídeo e ouçam o apito! E o PIOR, algo que eu não tinha percebido: após o apito o jogador do Palmeiras chuta encima do goleiro, que LEVANTA O PÉ, e a bola passa por baixo do pé dele! Ou seja, ele TERIA DEFENDIDO! Se eu fosse o Sport, pedia anulação do gol ou do jogo. O Lourenço poderia nos esclarecer sobre as diferenças entre erro de fato e erro de direito (no qual sou totalmente leigo), mas tenho q impressão de que o fato juiz ter apitado e parado o lance e depois voltado atrás é um erro diferente, juridicamente, do que se ele não tivesse dado um penalti que ocorreu, por exemplo.
natusch disse…
Na verdade, se bem recordo, o repórter comenta ter conversado com o técnico de som da Globo posicionado atrás da goleira do Magrão, e seria esse profissional que confirma ter ouvido o apito. O repórter mesmo tinha dito, pouco antes, que não tinha escutado nada...

Essa omissão interesseira me irrita imensamente. Convenhamos que tem que ter muito óleo de peroba em casa para poder negar algo que se ouve claramente DURANTE A TRANSMISSÃO - e nem se deram o trabalho de tirar do vídeo dos gols, aliás! E tudo isso para quê? Para não colocar em dúvida a legitimidade do empate? Para não desagradar o torcedor do Palmeiras? Puro corporativismo, talvez? Porque convenhamos, não vai mudar em NADA admitir que teve irregularidade no gol, o 2 a 2 tende a ser mantido e tudo o mais. É uma atitude, além de desonesta e anti-jornalística, incompreensível.
natusch disse…
Foi um jogralzinho, aliás. O Cleber Machado, após o repórter registrar a reclamação do Sport sobre o apito: "mas deu para ouvir o apito, Marsiglia?", "eu não ouvi nada", "pois é, nem eu, ouviram aí embaixo?", "não ouvi apito nenhum", "eu também não"... Meio patético, convenhamos, quando até o cachorro aqui da casa onde estou deve ter ouvido o apito no meio do lance, em tempo real. Podem me tirar para distraído, mas sugerir que eu tenho ILUSÕES AUDITIVAS é demais...
André Kruse disse…
Não sei o que é mais lamentável, o erro em si ou a cobertura da globo.

No premiere só se falou de apito depois do jogo, na hora eles aparentemente não perceberam, o Milton Leite inclusive achou estranho o Magrão nao ter ido na bola.

Felipe, sei que foi o Lourenço o consultado, mas não me parece ser o caso de erro de fato ou erro de direito (que só existe hipoteticamente)
Unknown disse…
parece que o reporter e o tecnico da globo serão demitidos...euhaehuaeh


COM 3 RODADAS DE ANTECEDENCIA, SPORT GARANTE CLASSIFICAÇÃO Á SÉRIE B.
Lourenço disse…
Acho que a instabilidade do Palmeiras vem desde lá de cima, com um presidente completamente desequilibrado, passando pelos líderes do grupo, como o Marcos, que ontem deu a entender que os jovens não estão se esforçando. É o terceiro ano seguido que o Palmeiras degringola na reta final.

Felipe, erro de fato ocorre quando o juiz interpreta equivocadamente o que aconteceu no jogo, como quando, por exemplo, dá impedimento porque não viu que alguém dava condição; um erro de direito é quando o juiz se equivoca em relação à norma, como o juiz que dá impedimento porque acha que não importa que a bola veio do zagueiro da outra equipe. É muito raro se configurar o erro de direito, porque normalmente o juiz não se manifesta e é difícil ver qual o fundamento do erro. No entanto, erro de direito permite a anulação da partida, erro de fato não.

Em primeira análise, acho possível anular o gol e impugnar o jogo, pois o juiz que apita o lance e depois deixa seguir está errando na regra do jogo (apitou, parou). Não é uma decisão que coube a arbitragem e por isso seria inquestionável, é uma irregularidade que pode ser sanada.

É um belo debate.
Vicente Fonseca disse…
Não ouvi o apito, mas achei estranho todos pararem - principalmente o goleiro. Achei até que ele ia dar amarelo pro jogador do Palmeiras que concluiu o lance. Que aconteceu algo, não resta dúvida. Resta saber se esse árbitro será punido também, como o Simon.
Felipe disse…
Lourenço, grato pela explicação, era exatamente isso o que eu imaginava. Ou seja, nesse caso cabe a anulação do gol ou do jogo, pois o juiz não cumpriu a regra do jogo ao dar continuidade a um lance após pará-lo.
Vicente Fonseca disse…
Depois de anularem um jogo do Arsenal por FALTA DE CAVALHEIRISMO na Inglaterra, tudo é possível.

sdhssdsd
Lourenço disse…
Felipe, acho que sim, mas uma pergunta fora do jurídico. Tu, como colorado, acharia uma boa isso? Acho que tudo que o Palmeiras quer é fazer outro jogo, não?
Vicente Fonseca disse…
Foi justamente isso o que disse o Juca Kfouri. O que mais o Palmeiras ia querer é que se anule o jogo e faça outro.
Felipe disse…
Como Colorado, não, não gostaria que fosse anulado o jogo. Mas de acordo com a lei, é o que deveria acontecer. Como Colorado eu queria que anulassem somente o gol, mas acho que a lei não prevê isso.

Acho que o Palmeiras e o Sport vão pedir juntos a anulação desse jogo. Mais um campeonato cheio de confusão graças à pessima qualidade dos árbitros brasileiros.
natusch disse…
Só me incomoda a colocação de "tapetão" que vejo em alguns lugares, tipo no GloboEsporte.com e etc. Não tem nada de tapetão: é uma questão prevista na regra esportiva e que visa restabelecer o equilíbrio da competição. Cancelar a partida e disputá-la de novo não é uma solução inventada, tipo cancelar uma série de jogos porque talvez tenha havido manipulação - é algo previsto para qualquer jogo em que haja erro de direito, o que pelo que li é o caso. Se apitou, o jogo parou e não tem mais lance, não é? Para corrigir um erro, o juiz cometeu outro ainda mais grave - não por ser bandido, mas por equívoco mesmo, inexperiência ou qualquer coisa assim. OK que o Sport cai de qualquer jeito, e que jogar novamente é até bom para o Palmeiras, mas é uma questão de justiça e de lisura da competição. Numa primeira análise, acho mesmo que tem que anular o jogo e disputá-lo novamente - mas LOGO, antes da última rodada, por favor...

E a situação da Globo fica mais chata ainda quando vemos TODO MUNDO comentando o lance - que eles, na hora do fato, preferiram fingir que não tinham visto. Feio, muito feio.
Chico disse…
Há horas que esse time do palmerda é limitado. Só não vê quem não quer.
Durval ferrou com o Sport.
O golo do palmerda foi um escândalo.
Simon deve estar sorrindo hoje.