Atitude sem demagogia

Tcheco se irritou com a equipe, a direção contesta as decisões de Roth (apesar de reconhecer que as endossou num primeiro momento), a torcida pede a cabeça do treinador, os colorados saúdam seu nome ironicamente. O cenário pós derrota no Gre-Nal é realmente pesado nos ares da Azenha. E os rumores de que a permanência do técnico está condicionada a um bom resultado em Tunja diante do Boyacá Chicó podem até não ser verdadeiros, mas já são um mau sinal.

Ora, não se abandona um treinador em meio a uma competição tão importante. É muito mais fácil tentar corrigi-lo, dialogar com ele, trocar ideias, ajudá-lo a não perder o rumo. O melhor exemplo que Krieger, Kroeff e Meira têm está a dois quilômetros do Olímpico: Abel Braga deixou escapar o Gauchão há três anos (coisa que Roth ainda nem perdeu) em pleno Beira-Rio quando seu time era apontado como o absoluto favorito à taça. Fernando Carvalho não atirou tudo para o alto, como clamavam os colorados: bancou sua permanência, mas passou a interferir pontualmente para evitar que nova tragédia acontecesse. Aquele 4-2-4 maluco que deu o título ao Grêmio em 2006 é o 3-6-1 medroso que deu a final ao Inter ontem.

É claro que demitir será muito cômodo. É a solução mágica, pedagógica e demagógica. Mandar o treinador embora, ganhar a simpatia da torcida, tudo muito lindo. O engraçado é que ninguém propõe nomes plausíveis para substituir Roth. Felipão? Falemos sério. Portaluppi? Quem sabe, mas vem de péssimos desempenhos recentes. Trata-se do único nome aceitável (lembremos que foi vice da Libertadores em 2008), mas mesmo assim não vale à pena para mandar o atual comandante embora no meio do mandato, interromper um trabalho que é bom no âmbito geral, e só precisa de ajustes em momentos pontuais. O Grêmio tem time, tem grupo, tem qualidade para ganhar a Libertadores. É só fazer o óbvio. É só a direção obrigar Roth a fazer o óbvio que as coisas inevitavelmente darão certo. E nem quero falar da questão financeira, já que a multa rescisória deve ser astronômica, dado o alto salário de Celso Roth.

É a hora de a direção gremista tomar uma atitude. É a hora de Krieger e Kroeff mostrarem que são dirigentes à altura de um clube que quer ganhar a América pela terceira vez. E eles mostrarão isto se mantiverem a convicção no trabalho de um treinador que eles se esforçaram demais para manter, aumentando-lhe consideravelmente o salário, dando-lhe tempo e reforços ainda durante uma cuidadosa pré-temporada. O Gre-Nal foi um sinal, porém, de que eles devem estar juntos, discutindo as escalações internamente e evitando que estas mudanças repentinas de time aconteçam antes de grandes jogos. Carvalho conseguiu isso após os constantes abelazos. É possível repetir o feito com Roth, um técnico que monta equipes até mais competentes e organizadas que Abel, mas é tão ou mais afeito a tragédias inexplicáveis quanto ele era.

Não condeno aqueles que querem Roth fora do Grêmio; entretanto, se isto tivesse de ter acontecido, seria após o fim do último Brasileirão. Não agora, em meio ao principal objetivo do clube na temporada, sua obsessão histórica. Aos que consideram a demissão de Roth uma decisão de pulso firme, discordarei veementemente: mostrará justamente o contrário. Será a consagração da falta de convicção no trabalho do treinador, da falta de coerência de quem quis mantê-lo pelo dobro de seus vencimentos de 2008 e, pior, da falta de comando de vestiário, entregando-o ao técnico completamente. Justamente o contrário daquilo que entendo como atitude firme de uma direção.

Em tempo:
- Terça de Libertadores, com o Palmeiras recebendo o Colo Colo precisando da vitória. Primeira decisão na Libertadores para a turma de Luxemburgo, que perdeu da LDU na estreia do Grupo da Morte. Sport x LDU, aliás, tem tudo para ser um dos melhores duelos desta quarta-feira.