Por que tanto medo?

Antes de mais nada, duas considerações. A primeira é de que não consegui assistir aos primeiros 40 minutos do Gre-Nal e, portanto, não darei notas nem farei análise mais minuciosa do clássico. A segunda é que venceu aquele time pelo qual eu já esperava. O Internacional dá neste momento muito mais importância ao Gauchão que o Grêmio, está com um calendário mais confortável, com jogadores mais descansados, jogava em casa e tem se dado melhor nos últimos confrontos com o tricolor. O que me surpreende, mas não deveria mais me surpreender, é a forma como o Grêmio perdeu este jogo e esta chance de chegar à final antecipada do Gauchão. Quando soube, ainda na Freeway, que jogaria Diogo em vez de Jonas, a vontade que tive, como gremista, era nem ouvir ou saber do resultado do Gre-Nal. Mais uma vez, Celso Roth deixa o medo vencer a esperança. Depois de consolidar o esquema com dois atacantes, seja com dois ou três zagueiros, depois de amassar a Universidad de Chile e, pior, elogiar demais (com toda a justiça) a atuação do time na estreia da Libertadores, o treinador gremista muda tudo na hora do jogo decisivo. A pergunta que faço é: por quê? Não há explicação para adotar postura tão covarde. Por que deixar Alex Mineiro isolado na frente? Por que deixar o time todo atrás da linha da bola? Por que dar a bola para o Inter, que sabidamente tem bons jogadores para criar jogadas? Poderia-se dizer que, no primeiro tempo, o time não levou gols. Mas a que custo isso foi conseguido? Sem conseguir uma chance real de gol. Sem atacar uma equipe que se equivale tecnicamente e não está em um momento superior coletivamente. Sem ter a mínima chance de levar o título do Carvalhão de uma forma diferente que a decisão por pênaltis. Nem o Novo Hamburgo teve postura tão covarde no Beira-Rio. Como me disse o Lourenço assim que cheguei em casa, Celso Roth estava apenas esperando levar o gol para colocar o Jonas. E foi assim mesmo. E mesmo que treinadores não joguem, o gol de Índio é culpa muito mais de Roth que de Ruy, que deu condições ao zagueiro colorado de abrir o placar. Fazer linha de impedimento é algo tão atrasado que talvez só o Grêmio ainda faça. Só se justifica se tu não tiveres bons zagueiros por cima, coisa que o tricolor tem. No 4 a 1 de 2008 o time já levou gol assim. Além de acertar milimetricamente a saída, é preciso ainda confiar no bandeirinha. Acho mais fácil subir mais que o atacante e tirar de cabeça, nem que seja o Jardel que estiver contra. Aí Roth pôs Jonas e Fábio Santos, colocou o time num 4-4-2. Não foi pelo esquema em si que o Grêmio empatou, mas sim porque Alex Mineiro finalmente teve companhia para tabelar. Na primeira tabela, golaço dele, passe de Jonas. Antes disso, porém, os dois times reviveram o segundo tempo do 4 a 1, com o Internacional trocando bolas em alta velocidade e envolvendo completamente o perdido time da Azenha. Depois do empate a situação se inverteu, com o Grêmio inclusive estando perto da virada. Aí volta o medo. Mudança de esquema, o TERCEIRO sistema utilizado nos 90 minutos, o 3-5-2, com Héverton no lugar de Jadílson. O problema não foi o esquema, porém. Foi a mudança de atitude do time, que novamente deu campo a um Inter então nervoso e pálido, mas que, vendo o receio do adversário, tomou a coragem de ir para cima. Eram 30 minutos e todos do Grêmio estavam atrás da linha da bola de novo, como se o 1 a 1 fosse favorável ao time. Tal postura só se justificaria se o time estivesse em vantagem no placar, ou tivesse alguém expulso, ou fosse menor, do Interior. Veio nova falta ao lado da área, gol de Magrão de cabeça, desta vez sem linha de impedimento. O Grêmio não acha o Inter na bola aérea há seis Gre-Nais. Está na hora de uma atitude ser tomada pela direção gremista, que não deveria permitir que Celso Roth inventasse mudanças táticas de última hora antes de jogos decisivos. Futebol é repetição. Todos sabem de cor a escalação dos times campeões, mesmo os mais recentes. Mudar jogadores eventualmente, dentro de um esquema já consolidado é uma coisa; alterar formação tática antes de grandes jogos, mudando-a duas vezes a seguir dentro de uma partida é outra, bem diferente. Roth talvez ache um luxo ter usado três esquemas dentro de um jogo, talvez ache que o plantel é dinâmico. Para mim, isso chama-se bagunça e confusão. Sorte a dele que não darei notas porque não vi o primeiro tempo. E sorte de todos os gremistas que é Gauchão, e não Libertadores. Internacional O time perdeu qualidade sem D'Alessandro e ainda ressente-se da falta de Alex. Mas jogou como time grande, mereceu a vitória e, de fato, venceu. Sandro fez ao menos um segundo tempo descomunal, marcando Souza muito de cima. Só perdeu poucas jogadas naquele bom momento do Grêmio, após o gol. Guiñazu me pareceu o melhor jogador em campo nos 50 minutos que vi, voltando a desempenhar ótimo futebol por causa da segurança que Sandro oferece às suas costas. O diferencial do Inter tem sido a qualidade individual dos homens de frente. No que vi, Nilmar foi bem vigiado, mas um descuido adversário é o suficiente para um gol ou lance de perigo. Taison também não fez grande jogo, mas cavou a falta do gol do título. Catimba muito, é provocador, parece jogar Gre-Nal há anos. É jogador talhado para clássicos. Dos jogos que vi em 2009, foi o melhor do Inter e o pior do Grêmio. E mesmo assim o colorado penou para vencer. Falta qualidade coletiva ao colorado ainda, coisa que o tricolor já tem e não conseguiu aproveitar como deveria ainda. Claro que o time pode crescer, e a entrada de Sandro com sucesso na cabeça de área é o primeiro passo.