Sobre rações e moleques mimados


Mais uma vez, os brilhantes e artísticos meninos da Vila arranjaram um bom motivo para aparecer nas manchetes. Pena que não foi pelo bom desempenho dentro de campo - o que poderia até ter sido, já que venceram o Prudente fora de casa por 2 a 1 pelo Brasileirão e, de quebra, estão com boa vantagem sobre o Vitória para a decisão da Copa do Brasil. Mas os jovens atletas do Santos tem um talento para a confusão quase análogo ao que possuem para o futebol, e uma transmissão feita por alguns deles via Twitcam acabou abrindo espaço para mais uma demonstração de molecagem, no mau sentido.

Entre demonstrações de falta de consciência coletiva (" Não tem esse negócio de esquema tático para nós aí não") e desaforos para o ausente Robinho ("ninguém vai sentir tua falta quando for embora do Santos"), o goleiro Felipe ficou revoltado com um torcedor que o chamou de "mão de alface" e não pensou duas vezes. Encheu o peito e soltou, com a finesse e a arrogância dos que muito têm mas nada sabem: "o que eu gasto com o meu cachorro de ração é o teu salário por mês, entao não fode". Como sou um idiota e não sei aproveitar adequadamente o meu tempo, me dei ao trabalho de fazer alguns cálculos em cima dessa inusitada declaração.

Supondo que nosso chapa Felipe tem em sua casa um cachorro de grande porte - um pastor alemão, por ex - parece adequado que ele invista em pacotes grandes de ração, tipo 8kg. Um pacote desses, produzido pelas melhores marcas do mercado, sai alguma coisa em torno de R$ 40,00, talvez um pouco mais. O salário mínimo do Estado de São Paulo, estado onde Felipe tem contrato profissional, está atualmente na faixa dos R$ 560,00. Logo, caso imaginemos que o torcedor que motivou a declaração do goleiro santista ganhe o salário mínimo regional (e torcemos para que ganhe mais que isso, evidentemente) nosso herói poderá comprar 14 pacotes de ração para seu amado cãozinho - o que rende um total de 112 kgs de alimentação correta e balanceada. Mais do que o suficiente para muitas e muitas refeições.

Além de mostrar que o goleiro santista não sabe muito bem o que gasta por mês com o seu animal de estimação, essa conta apressada mostra também como é lamentável o raciocínio que produziu essa frase totalmente infeliz. Trata-se de uma arrogância típica de novo-rico: eu ganho muito mais, faço sucesso, logo sou muito mais do que os outros. A irrefletida frase de Felipe foi cometida com o único proposto de humilhar quem ousa destoar do coral dos bajuladores, dos que passam seus dias a elogiar incansavelmente os talentosos boleiros santistas. Mais do que jogadores e atletas, os meninos da Vila são estrelas. Jovens e ricos, podem ter tudo que quiserem - roupas caras, carros importados, casas espaçosas, mulheres à vontade. Podem se dar ao luxo de gastar salários mínimos inteiros comprando ração para seus cães. E os que não estão no mesmo patamar tem mais é que calar a boca - mesmo que usem parte dos seus suados e miseráveis salários para finaciar as carreiras milionárias desses talentosos e desbocados meninos.

Confesso sem reservas minha crescente antipatia contra esse time do Santos. Um time cheio de futebol, mas que anula a alegria que provoca dentro do campo com a náusea gerada pelas suas atitudes fora dele. Não tem nada de bonito em um craque que desafia o treinador, dizendo que vai ficar em campo depois de ter sido determinada sua substituição. Não tem nada de animador em alguém que incita a torcida a cantar xingamentos contra treinador e jogadores do clube rival. Não é nada alegre ver alguém aparecer na mídia para debochar do time derrotado ou para mandar os críticos calarem a boca. E xingar um torcedor usando o salário como parâmetro, por mais jovem que seja o atleta e por mais inadequada que tenha sido a crítica recebida, é coisa que merece o repúdio de qualquer um com o mínimo de bom senso. E que não deveria, em hipótese alguma, ser tratada com condescendência - embora tudo indique que, infelizmente, assim vai ser feito mais uma vez. Mais do que imaturidade e estupidez, uma declaração como a de Felipe denota uma preocupante e já intolerável falta de caráter.

Claro que uma pessoa pode aprender com o tempo, repensar atitudes, amadurecer e evoluir ao ponto de se arrepender das bobagens que cometeu. É o que acontece com todos nós, todos os dias. Mas esse triste episódio serve como preocupante sintoma do tipo de ídolos que nosso futebol está forjando. Dá uma noção bem clara da espécie de pessoa que os clubes estão produzindo quando passam a mão na cabeça de seus atletas, sob a desculpa esfarrapada de estarem "protegendo" os "meninos" de seu plantel. Protegem seus cifrões, isso sim - resguardam com gosto as toneladas de dinheiro que a qualidade desses jovens acaba somando a suas contas bancárias. E nesse caminho acabam formando seres humanos pela metade, gente sem a menor noção de dignidade e do peso de seus atos. Um bando de moleques, no pior sentido do termo. Ricos de dinheiro, mas pobres de espírito. Afinal, um alto salário no futebol permite que a gente compre toneladas de ração para nossos cães de raça, mas não é o suficiente para transformar moleques em homens.

Foto: molecada santista tocando o terror na webcam (Reprodução / Twitter)

Comentários

Lique disse…
no MEU TEMPO um goleirinho como esse do santos não ganharia mais do que 10 mil reais por mês (como se fosse pouco).

a noção de salário no futebol (tanto mundial quanto brasileiro) está fora de controle. mais incrível ainda quando se sabe que 99% dos clubes estão pelo pescoço em dívidas. mesmo os clubes que "mais faturam" no mundo têm dívidas de quase um bilhão de reais (barcelona é um exemplo).

um moleque como o anderson (totalmente EM CHAMAS, batendo carros portugal afora), nem é titular e ganha 800 mil reais por mês, parece. inacreditável.
Igor Natusch disse…
Só para avisar os leitores que não foi a gente quem resolveu ser preguiçoso e publicar o texto em um bloco só: é o Blogger que, por motivos que fogem à minha compreensão, resolveu que não quer quebrar linha e pronto. Tentei de tudo para arrumar, mexi em html e tudo, e simplesmente não consegui. De repente o Vicente consegue dar uma editada, pode ser um simples capricho de usuário, vai saber. De qualquer forma, desculpas a todos pela feiúra involuntária do post.
Gustavo disse…
Vcs vão ver que os Relações Públicas do Santos (depois de dar uns belos CASCUDOS nos guris inconsequentes) vão à público para dizer que, nestas declarações, o Felipe quis dizer que ele tem uma instituição de caridade para cães e que ele gasta, só de ração, uns R$ 1000 por mês para alimentar cachorros abandonados.

E vocês cheios de maldade no coração... que vergonha!
André Kruse disse…
O despreparo desses caras é muito grande. Mas qual o clube que exige estudo dos seus atletas? ou que tenham alguma ocupação intelectual?

eu sempre digo que as maiores distorções estão justamente nesses atletas "de grupo" dos times grandes. Caro não é pagar w00 mil pro Ganso. Caro é pagar 50 mil pro felipe, 20 mil pro Zé Eduardo (que joga a mesma bola que a maioria dos atacantes do gauchao)
vine disse…
Deixa eles uma temporada na Europa que eles voltam correndo e chorando pra cá. Isso se os clubes que os detém liberarem. Será o inferno pra esses coitados.

Se mesmo assim não adiantar, achem um SKYWORKS pra eles (deu pra entender a VdP?)...
Vicente Fonseca disse…
Dei um jeito, presidente.
Pati Benvenuti disse…
Grande texto, assino embaixo!
Vicente Fonseca disse…
Irretocável.

E o pior é que o torcedor tinha razão!
Vicente Fonseca disse…
O Zé Eduardo, inclusive, foi dispensado do Grêmio por deficiência técnica.
Igor Natusch disse…
Até agora, a única medida da direção santista foi proibir o uso da webcam pelos jogadores.

Sou ingênuo de ainda esperar por algo mais, não é?
Vicente Fonseca disse…
dsahsadhsdhsdhsadasd

É o típico "botar a culpa no sofá".

Tô indo ali comprar uma camisa do Vitória e já volto! hehe
Lourenço disse…
Vendo o vídeo, não achei tão ruim como achei que seria quando vi as reportagens. Zé Eduardo então, claramente brincando com Robinho. No máximo, um mal entendido. Mádson e Zezinho, afora se expor, nada fizeram. O mais feio foi Felipe, mas é claro ali que a frase é pronta, ditada por alguém, como um "jargão" nojento que alguns boleiros devem usar.
Igor Natusch disse…
Se era apenas uma brincadeira com o Robinho, por que então ele deu declarações tão ácidas sobre o ocorrido?... Mal entendido sim, mas não por ter sido uma brincadeira, acho - me parece bem mais provável que o Robinho tenha ligado para dar um toque na molecada e o Zé Eduardo, talvez não entendendo direito que a ideia era preservar os próprios envolvidos, resolveu tirar uma onda com ele do tipo "não vem querer me dar lição de moral, magrão".

E se é jargão, só reforça o caráter repulsivo da colocação, justamente por ser algo corrente e disseminado entre os atletas.
Lique disse…
o robinho ficou de cara, com razão, foi dar o que o toque nos caras e ainda tiraram onda com a cara dele. no outro dia, quando o zé eduardo (pereba) estava se desculpa via twitcam, o robinho apareceu atrás e deus uns tapinhas nas costas dele "se explica aí agora, mané", ou algo assim. "esses juvenis fizeram cagada, agora têm que se explicar". até o neymar se ligou que os caras tavam viajando. é demais.

o robinho pode ser meio arrogante às vezes, mas, além de jogar muita bola, ao contrário de qualquer um desses secundários que , nunca chegaria perto da falar as bobagens que eles falaram ali
Lique disse…
por sinal, esse zé eduardo tem 22 anos, tem cara de 34.
Lique disse…
e mais uma coisa, off topic: hoje no globo esporte, alberto helena, alex escobar, tino marcos. todos eles ridiculzarizando todas idéias do dunga e tendo o mano como o defensor de tudo que é o contrário do anão. desde quando o mano é um embaixador do futebol arte? nunca vi um técnico tão incensado pela imprensa na história da seleção, tá todo mundo de quatro pra ele. eu gosto dele, claro, sou fã, mas acho que estão exagerando um pouco, antes de ao menos ver o primeiro jogo.
Lourenço disse…
Sei lá, foi um fiasco mesmo. Mas, assim como quando elogiaram os "moleques", houve talvez um endeusamento desnecessário e prejudicial a eles, acho que tudo acaba tendo uma repercussão maior porque são eles. Agiram mal, mas não bateram o carro há 150 por hora em situação etílica duvidosa enquanto estavam em recuperação de cirurgia (meu ídolo Andershow, volta!), não se envolveram em brigas, festas com traficantes nas favelas, suspeitas de homicídio. Não quero comparar o ruim com o pior, mas estou apenas graduando atitudes antiprofissionais para que tenham a repercussão e a reprovação compatíveis.
Vicente Fonseca disse…
Lique, concordo contigo. Estava muito evidente, na coletiva de apresentação do Mano, o quanto a imprensa estava aliviada por ter alguém educado ali conversando com eles, o contrário do Dunga. Era mais ou menos natural que reagissem desta maneira. Qualquer que fosse o técnico (até o Muricy, quem sabe), eles jogariam confetes e ficariam maravilhados com a educação do cara.

VdP: FORIAN, craque da Copa.
Igor Natusch disse…
Só para registrar o VdeP: MABILIA.

Boa lembrança, de fato.
Unknown disse…
credo! onde eu assino?[2]
Paul disse…
Uma coisa que eu não concordo é querer colocar no mesmo saco de toda essa bandalheira aquela atitude do Ganso não sair na final do Campeonato Paulista. Já é a segunda vez que isso ocorre aqui (a primeira foi no post sobre a briga entre o Robinho e o outro lá que eu não lembro o nome).
O Ganso tem o DOBRO de futebol e personalidade e 15% da MARRA do resto dessa piazada aí.
Vicente Fonseca disse…
Não é questão de comparar as atitudes, mas o que o Ganso fez é errado também. Insubordinação, por melhor que seja o jogador, nunca se justifica.
Anônimo disse…
Pra que comentar mais do que já foi comentado? Santos Campeão e Assunto encerrado . Não imagina quanto gastei de RedBull e Vodka!!
www.twitter.com/maodealface12
Tenho um Weimaraner.
EU gasto mais de ração com ele do que EU ganho.