Vitória da efetividade

Se o Ca-Ju de 10 dias atrás apresentou aqueles chavões de que foi um clássico raçudo, típico de interior, onde os dois times brigaram muito, o Gre-Nal de Erechim trouxe ainda outro: o de que um jogo entre dois rivais, ainda mais em equilíbrio de forças, é decidido no detalhe. Pois foi de fato no detalhe, a partir de uma falta para o Grêmio na entrada da área do Internacional que culminou curiosamente no gol colorado, que foi decidido o duelo do Colosso da Lagoa.

Venceu quem foi mais efetivo, disse Tite, e com razão. O Grêmio teve sempre maior posse de bola, mas é impossível saber se assim seria se não ocorresse o gol quase acidental do Inter logo aos 3 minutos, um deja-vu dos dois primeiros gols do colorado nos clássicos do Brasileiro do ano passado: bola alçada à área tricolor pela esquerda que vai às redes, desta vez numa infelicidade de Willian Magrão e um erro de Victor, que se abaixou ao invés de sair para soqueá-la da grande área. Este lance mudou completamente o rumo da partida, que muitos previam seria de um Internacional ofensivo e um Grêmio cauteloso.

Talvez o tricolor tivesse um controle do jogo no primeiro tempo mesmo que não tivesse sofrido o gol cedo. Entrou com um time mais consistente na meia-cancha e, apesar da tontura inicial pelo golpe sofrido muito cedo, logo foi para cima buscar o empate. Souza começou a entrar no jogo e ditar o ritmo das ações ofensivas do time da Azenha, muito bem assessorado por Fábio Santos, que justificou com sobras a titularidade que Roth vem lhe conferindo. Não chega tanto à linha de fundo, é verdade, mas isso é característica, e não um defeito. Não o conheço das divisões de base, mas imagino que tenha começado a carreira como meia, pela facilidade e qualidade com que fecha pelo meio e bate em gol. Ele e Souza, às vezes Tcheco e Alex Mineiro, envolviam Magrão e o zagueiro improvisado de lateral Danilo com certa facilidade em vários lances. Nem as conclusões foram exatamente um problema (Souza e Rafael Marques chutaram cada um uma por cima): Lauro é quem teve os meritos de uma ótima participação.

Portanto, o Grêmio teve várias chances para empatar na etapa inicial, e o correto, por aquilo que o jogo realmente era, seria mesmo que tivesse ao menos conseguido o 1 a 1. A rigor, houve algumas boas escapadas iniciadas por Alex e Taison, mas chance mesmo de fazer o segundo não existiram. Se o mérito defensivo do Inter era espanar tudo por cima, o do Grêmio era impedir que as estrelas coloradas tivessem liberdade, mesmo que na base da falta muitas vezes.

O segundo tempo começou com aquilo que o Internacional não tivera, uma chance claríssima de ampliar, salvada duas vezes por Victor. Celso Roth colocou Jonas no lugar de Diogo, troca que poderia ter sido feita no intervalo. Jogou o time para cima em busca do empate, o correto a se fazer, mas deu o contra-ataque ao Inter, que tinha três velocistas habilidosos na frente. O ensaio para o empate veio em jogada que Jonas concluiu com categoria na trave, a bola passou por trás de Lauro e não entrou. A mina de ouro tricolor do segundo tempo era Ruy em cima de Marcão. Por ali saiu o gol de Jonas, em erro clamoroso de Índio. Com tudo finalmente igualado, o Grêmio parecia mais perto de conseguir sua vitória. Mas não. Parou de jogar, provavelmente atingido pelo cansaço do calor de Erechim. O jogo ficou equilibrado e morno, com ambos os times torcendo para que logo tudo acabasse e aparentemente contentes com o resultado. Parecia que o Gre-Nal, com o empate gremista, perdera a razão de existir.

Mas, no fim, o lance descrito no primeiro parágrafo. Tão imperdoável quanto o erro de Índio no empate foi o de Souza (excelente primeiro tempo e bom começo de segundo) no gol que decretou a segunda vitória seguida do colorado sobre o rival. Com os zagueiros na área esperando cruzamento, bateu de muito longe, mal, rasteiro, fraco, no pé de um adversário que estava na barreira. Contra-golpe mortal armado, dois contra dois, Taison para Nilmar, este para as redes. Seguramente, o maior algoz gremista em Gre-Nais desde Fabiano, senão ainda mais cruel.

Apesar da derrota, o Grêmio não tem porque fazer qualquer tipo de avaliação precipitada pondo tudo abaixo. Animicamente, durante a semana, alertei que quem tinha mais a perder com uma derrota era o tricolor, que tem objetivos a curto prazo maiores. Na prática, o que muda é agora a necessidade inadiável do time de vencer o Juventude quinta para não complicar uma classificação ao mata-mata do turno. E, claro, o Gre-Nal, se houver, será na casa adversária. Porém, por três quartos da partida o time teve bom desempenho, por vezes envolvendo um adversário muito forte. O Inter, por outro lado, segue firme rumo ao título de seu grupo e desponta com um leve favoritismo para levar o turno do Estadual, pelas vantagens que terá. Mesmo sem ter feito uma grande partida, soube matá-la nos momentos que teve para tal, valendo-se da qualidade extraordinária de alguns de seus homens de frente.

Em tempo:
- Guiñazu, de primeiro homem, foi apenas discreto. Urge colocar alguém atrás dele. Como Taison deve jogar pelo que vem fazendo, sacar Magrão do time seria o natural.

- Carlos Simon, mais uma vez, fez uma arbitragem de auto-preservação. Parava o jogo a todo o instante, irritava com suas faltas que matavam jogadas de ataque, não expulsou Réver para não se incomodar (leia-se: para que terminasse empatado) e ainda marcou impedimento inexistente em gol de Jonas, que poderia ter dado a vitória ao Grêmio no segundo tempo. O gol de Nilmar no finzinho deve ter sido triste para ele, que adora um empatezinho amigo em Gre-Nais. E ainda vai à Copa do Mundo. Lamentável, com "L" maiúsculo.

Campeonato Gaúcho 2009 - Taça Fernando Carvalho - 6ª rodada
8/fevereiro/2009
GRÊMIO 1 x INTERNACIONAL 2
Local: Colosso da Lagoa, Erechim (RS)
Árbitro: Carlos Eugênio Simon
Público: 21.055
Renda: R$ 1.005.120,00
Gols: D'Alessandro 3 do 1º; Jonas 16 e Nilmar 37 do 2º
Cartão amarelo: Diogo, Réver, Willian Magrão, Adílson, D'Alessandro e Marcão
GRÊMIO: Victor (6), Léo (5), Réver (5,5) e Rafael Marques (6); Ruy (6,5), Diogo (4,5) (Jonas, 7 do 2º - 7), Willian Magrão (5) (Adílson, 15 do 2º - 5,5), Tcheco (5), Souza (6) e Fábio Santos (6,5); Alex Mineiro (5,5) (Reinaldo, 41 do 2º - sem nota). Técnico: Celso Roth (6)
INTERNACIONAL: Lauro (7), Danilo Silva (4,5), Índio (4,5), Álvaro (6) e Marcão (5); Guiñazu (5,5), Magrão (5), D'Alessandro (6) (Kléber, 26 do 2º - 5), Taison (6,5) e Alex (5,5) (Andrezinho, intervalo - 5,5); Nilmar (7) (Danny Morais, 41 do 2º - sem nota). Técnico: Tite (5,5)

Foto: Alexandre Lops/Internacional

Comentários

Pedro Heberle disse…
A primeira e única vitória imerecida do Inter em grenais que eu vi. Vitória da efetividade, realmente, sobre um Grêmio superior.

De destaques, Vítor (sempre), Lauro, Nilmar, Taison, Réver e Souza.

Destaque negativo: Tite, que fez de TUDO para perder. Conseguiu tirar, em momentos diferentes, os três melhores do time. A substituição de D'Alessandro por Kléber não tem qualquer explicação possível.
Anônimo disse…
Discordo quanto a erro na não-expulsão de Réver.

Só deve ser expulso o defensor que cometer falta em um oponente que tiver CLARA E MANIFESTA chance de gol.

Ora, com Victor debaixo das traves, ninguém tem clara e manifesta chance de marcar.

SIMON ACERTOU, neste lance.
Vicente Fonseca disse…
Comentei com o Lourenço quando estava 1 a 1 que o Tite teve sorte de o Inter fazer o gol cedo. Não fosse isso, a história poderia ter sido outra.

Só não gosto muito de falar em injustiça, a não ser em caso de erro de arbitragem que altere o placar. Por isso, uso os termos "correção e incorreção". O correto ontem era, no mínimo, um empate. Mas a vitória colorada foi alcançada com justiça, pois aproveitou melhor as chances que teve.
Vicente Fonseca disse…
Hdshdfdfsjdfsjk

Concordo, Faraon.
André Kruse disse…
Tirando a galhofa, concordo com o Faraon também. Ao contrário do que disse o genial comentarista de arbitragem da gaúcha, o lance é sim de interpretação. Nilmar estava na intermediária. Isto é chance clara de gol?

Eu não consigo entender a escalação do Simon. Ir para a copa então... um simples levantamento dos "erros" dele é algo assustador. Como ele consegue se manter?

Tava bastante indignado ontem, a desculpa dele completou tudo.
Vicente Fonseca disse…
Concordo com o Faraon quanto ao Victor, na parte da galhofa. Mas é aquilo que tu falou, André: trata-se de um lance interpretativo, e é impossível condenar o árbitro neste tipo de caso. A meu ver, era lance para expulsão, porque mesmo ele estando na intermediária, iria entrar sozinho com o goleiro. Mas respeito opiniões contrárias.

Simon se mantém por lobby, só pode. Incrível a quantidade de baba-ovos que tem. Listar os erros dele em jogos importantes chega a ser covardia.
Felipe disse…
Impressionante o "chororô" da direção gremista, que teve seu momento Botafogo ontem! No mais, mais uma vitória colorada com gols dos carrascos D'Alessandro e Nilmar. Parabéns aos jogadores que conseguiram reestruturar o time cada vez que Tite inseria o caos com suas substituições.
Anônimo disse…
Dizer se um resultado é merecido ou não é sempre algo pessoal. Pra mim, foi imerecida a vitória do Inter pelo simples fato de que o Grêmio foi muito superior durante todo o jogo.

Detalhe: o Inter fez UM gol.
Felipe disse…
E o Gremio fez 0: fez 1 e fez -1. Logo, Inter 1 x 0! ;)
Vicente Fonseca disse…
Hehe. Não quero entrar no chororô porque é algo que não compete a mim e acho muito chato. Mas o Grêmio fez 2 gols, Felipe, pois o segundo de Jonas foi mal anulado. Logo, 2 - 1 = 1 a 1.

Até a matemática tem seus pontos de vista diferentes. Hehe.
Felipe disse…
Bom, se vamos falar de erros de arbitragem, se o Rever tivesse sido expulso, o Jonas não teria entrado e não teria feito nenhum dos dois gols e o Gremio ficaria no -1.
Vicente Fonseca disse…
Ok, vamos à PECHINCHA. Inter venceu por 1 a 0,8 então.

Negócio fechado e não se fala mais nisso!
:)
Ainda bem que todo mundo aqui, até agora, viu o mesmo jogo que eu. É foda ler por aí que o Roth tomou nó tático do Tite. Só se for o de não ter aproveitado a falta de marcação do meio-campo colorado. Fernando Carvalho disse que essa é a melhor formação que o Inter pode ter. Espero que continue com esse pensamento.

E é foda mesmo aguentar esses comentários do Kroeff e do Krieger ameaçando colocar time júnior no Gauchão por causa da arbitragem. Cobrem do Souza por ter chutado aquela bola como se ela fosse de boliche, cobrem a comunicação do goleiro com o jogador dentro da área, cobrem do Léo e do Tcheco que tentam fazer firula numa bola que tem que ser espanada, cobrem a posição dos jogadores que ficam mano a mano com dois adversários fatais no contra-ataque. Assim, quem sabe os erros não sejam novamente cometidos num futuro Gre-nal eliminatório.

Parecem o Piffero quando perde qualquer jogo. Pelamordedeus.
Aliás, se alguém tiver casa com Net no meio do mato, eu alugo pra assistir o próximo clássico que não passar em TV aberta (maior absurdo dessa época de PPVs).

Descobri ontem que o bar aqui do lado de casa é gremista. Nos dois gols do Inter, ninguém gritou. No gol do Grêmio, a bola ainda tava com o Índio quando ecoou aquela gritaria.

E chamam isso de tecnologia... Rüdiger, por onde andas???
Vicente Fonseca disse…
Roth tomando nó tático do Tite? Quem disse isso, Fred? Com todo respeito à esta opinião, foi a única coisa que eu não vi acontecer no Gre-Nal de ontem.

E espero que o Souza tenha levado um puxão de orelhas bem firme no vestiário depois daquela falta. E também quero crer que este discurso foi no calor do momento e apenas externo, ainda que mesmo assim não seja o mais recomendável para quem é presidente do clube. Vice-de-futebol até passa.

Inter não se sustenta a longo prazo com este time, e o Gre-Nal deixou claro este problema no meio-campo. Para que Guiñazu, D'Alessandro, Taison, Alex e Nilmar jogarem, urge um primeiro volante de verdade atrás deles, que pode ser Paulinho ou Sandro.
Felipe disse…
Vicente: tu anda frequentendo muito o camelô de Capão.
Vicente Fonseca disse…
jfsdjkdfsjkl

Pior que não. Já estou em Porto Alegre e não aguento aquele camelô de Capão onde os quiosques são todos redondos, dá uma sensação de deja-vu permanente.

Tô batendo o martelo, então!
Felipe disse…
Sobre o time do Inter: Sandro vai entrar no time, não há dúvidas. Magrão e Guiña não conseguiram dar proteção à zaga ontem. No Gauchão dá pra jogar com os 4 ali na frente, mas em jogos mais difíceis um deles tem que sair. E dos 4, Nilmar, o finalizador, e D'Ale, o articulador, não podem sair. Tem que ser Alex ou Taison. Qual dos dois? Putz! Difícil. Quem sabe um no 1o tempo e o outro no 2o? :D
Felipe disse…
Sobre a tua pechincha: fico com o 2 x 1 mesmo. :)
Vicente, procura lá no Impedimento que tu acha o comentário.

E acho brabo que o Carvalho ou o Tite façam o Alex ou o Taison irem pro banco em prol de um cabeça-de-área que veio das categorias de base. Já vejo fumaça no horizonte.

Souza tem que parar com esse preciosismo. Em todo jogo que tá difícil, ele quer pegar a bola e resolver sozinho. No jogo contra o Noia, eu já tava puto por ele estar errando todos os escanteios. Justo na hora que o Tcheco pegou a bola pra cobrar um corner, o Rafael Marques mandou pras redes.

Por que isso não se repete de forma mais seguida? Por que o Tcheco não se impõe como capitão pra bater essas faltas e levantar pra área?

Verificação de palavras: PASPI. PASPIalhão esse Souza...
Anônimo disse…
O jogo foi um tanto cruel para os gremistas, porque não mereciam perder. Em um grenal equilibrado e com oportunidades, o Grêmio teve levemente mais volume. Mas também, quem sai perdendo tem que ir para cima mesmo. Um jogo decidido pelo erro de Victor, no primeiro gol; de Índio, no segundo; e de Souza, no terceiro. A arbitragem errou tanto na expulsão do Réver quanto no impedimento de Jonas. Que não era gol ainda, Lauro até tirou a mão da dividida quando ouviu o apito.
Anônimo disse…
Os dois técnicos escalaram mal taticamente. O Inter assim ficou muito leve, pequeno e aberto, justificando o porquê de o Inter estar desesperado para vender Alex. O Grêmio teve dificuldades de ocupar o ataque com o 3-6-1.
Vicente Fonseca disse…
Tirar Magrão não, Felipe?
Vicente Fonseca disse…
Só uma coisa: mesmo que minha raiva quanto ao Souza tenha sido incomensurável quando saiu o gol do Inter, justificando minha irritação contra ele ano passado, é inegável que ele fez um grande primeiro tempo e comandou a boa atuação do time. Inclusive faz um ótimo começo de ano e, pela primeira vez desde que chegou ao Olímpico, concordo com sua titularidade.

Sobre o esquema, insisto que quero ver este time num 4-4-2, que teria: Victor, Ruy, Rafael Marques, Réver e Fábio Santos; Adílson (Diogo), Willian Magrão, Tcheco e Souza; Jonas (Herrera) e Reinaldo.
Vicente Fonseca disse…
Reinaldo nada, Alex Mineiro.
Anônimo disse…
Felipão demitido. AINDA HÁ TEMPO.
Vicente Fonseca disse…
Ufa, enfim posso secar o Chelsea sem culpa.

Felipão + Émerson = Grêmio pentacampeão interplanetário.
É um sinal! Volta, Felipão!

Verificação de palavras: THROARR. É o que vai acontecer nos céus assim que Felipão pisar no Salgado Filho para assinar com o Grêmio.
Felipe disse…
Vicente: tirar Magrão e colocar quem? Se for tirar Magrão pra colocar os Alex e Taison juntos, não! O problema de falta de proteção à zaga vai continuar.
Anônimo disse…
Sandro (Paulinho ou qualquer primeiro volante) + Guiñazu + Taison + D'Alessandro + Alex + Nilmar
Vicente Fonseca disse…
Bom, pensei em Sandro ou Paulinho como primeiro volante, Guiñazu como segundo e os quatro na frente. Claro que poderia ser uma repetição daqueles malditos quadrados mágicos, mas será que não valeria testar?

Por hora, se isso não for possível, colocaria Taison para tirar Alex. Mesmo tendo ido bem demais em 2008, me parece um jogador já sem foco no Inter, abatido. A não que se ressurja das cinzas, o que não duvido, já que de uma hora para outra resolveu virar craque.
Vicente Fonseca disse…
Sobre o quadrado mágico, ontem no primeiro tempo foi mais ou menos isso que aconteceu por momentos, com os quatro lá na frente e um buraco até Guiñazu e Magrão que era ocupado por jogadores do Grêmio. Mas com um jogador firme na primeira função e laterais mais contidos e marcadores, poderia funcionar.
Anônimo disse…
O Inter, enquanto clube, não pode tirar da vitrine o jogador que mais quer vender por uma grande quantia. Alex no banco cai no mínimo um terço do valor na hora. Não adianta, esse tem que ser titular, ainda que Taison tenha que começar no banco. E nem acho errado que assim seja.
Vicente Fonseca disse…
Vendo por esse ângulo, sem dúvida. Mas que tecnicamente Taison está melhor, não há dúvida.
Anônimo disse…
Sem dúvida. Mas repito, contra o mundo: para mim, é terceiro homem, estilo Tinga. Mas na posição, não queiram comparar os dois, porque eu não estou fazendo isso.
É que os craques possuem um estilo meio EXCÊNTRICO um do outro de jogarem futebol, né Lourenço?
Vicente Fonseca disse…
Tu viu ele nas categorias de base, pode dizer melhor. Mas acho que este começo de ano dele está sendo de alguém que anda querendo e aprendendo a ser quarto homem.

Só voltando à discussão anterior: conhecendo Fernando Carvalho, duvido que ele PERMITA um esquema com os quatro lá na frente. Ele não vai esperar perder um Gauchão como fez o Abel para fazer Tite se corrigir e mudar os planos.
Felipe disse…
O Inter já tentou isso no ano passado, conta o Paraná, com Alex, Fernandão, Nilmar e Iarley e Guiñazu e Magrão de volantes. Não funcionou. É duro ter que tirar um dos 4, mas é necessário. Do contrário, ou vai haver um buraco no meio campo ou o Alex vai ter que jogar na posição do Magrão, e o Magrão joga melhor na sua posição do que o Alex. Se fosse eu o técnico, tiraria o Taison. Se ele não jogar bem nos próximos jogos do gauchão, sai e entra o Taison. Mas se o Tite optar por tirar o Alex e botar o Taison não vou reclamar. Mas será uma injustiça com o craque do time em 2008. O Taison está muito bem, mas é novo ainda. E sempre pode entrar quando o time precisar de mais velocidade.
Felipe disse…
Concordo com o Lourenço. O Taison ainda é novo. Pode estar jogando mais, mas o Alex também joga muito.
Mas o Taison não é 3o homem. É 4o ou segundo atacante.
Vicente Fonseca disse…
Aí é que tá: não digo colocar Guiñazu e Magrão de volantes. Tira o Magrão e põe um primeiro volante de verdade, tipo EDINHO (Paulinho ou Sandro talvez sejam, não os conheço suficiente). O Guiñazu ficaria de segundo homem, marcando e com maior liberdade para sair de trás, e não atuaria tão preso, como ontem.
Felipe disse…
Mesmo assim, acho muito aberto. No Gauchão dá. Mas não no Brasileiro.
Vicente Fonseca disse…
Pois é, acho que estaria no limite. De qualquer maneira, Carvalhão vetaria.
Anônimo disse…
O Inter foi campeão em 2006 com Alex, Fernandão, Iarley e Pato. Claro que o Alex era mais recuado e, também por isso, não jogava 50% do que jogou em 2008. Mas que dá para jogar com Taison, Dalessandro, Alex e Nilmar, dá. Só que tem que ter marcação mais pesada atrás.
luís felipe disse…
Carta na Manga = Oráculo da Sabedoria

SÓ AQUI eu leio o que sempre me pareceu óbvio: tirar o MAGRÃO para colocar o Sandro quando ele voltar, nunca tirar o Alex.

Tudo indica, agora, que o Inter tenha de voltar com o 4-3-1-2, mas ainda dá para fazer mais uns testes. Como o Inter não tem um número de volantes bons tão expressivo como o de meias bons, é insano pensar que um dia o time terá de jogar com Rosinei ou Maycon para sacrificar Alex, Giuliano ou Taison.

Começo a admitir o Taison como atacante. Ainda que saiba a diferença entre fazer gols na Ulbra e fazer gols no Flamengo.
luís felipe disse…
aliás,

o William Magrão acha que o D'Alessandro desaprendeu a chutar.
Vicente Fonseca disse…
hdshksdfjksd

Vou ligar agora pro Batatinha. Precisamos urgente de um Carta na Mesa.
Felipe disse…
Lourenço: lembre-se que no mundial o Alex jogou MAL na 3a função e foi substituido no intervalo por Vargas, que fez com que o meio campo do Inter melhorasse. É velho papo do quadrado mágico. Sou contra.
Vicente Fonseca disse…
Obrigado pelos elogios, Luís. Mas saiba que parte da sabedoria que tu indicaste faz parte da nossa compartilhada má vontade com o Magrão, a qual faz questão de frisar que vem de muito antes de ele atuar pelo colorado.

Abraço!
Vicente Fonseca disse…
"...a qual FAÇO questão de frisar..."
Anônimo disse…
"Quadrado mágico" é um rótulo quando se quer dizer que o time terá bons jogadores mas não terá consistência tática nem marcaçao. Não é o caso. Acho que o time com Taison, D'alessandro, Alex e Nilmar é leve demais, mas joga. O problema é que todo mundo que monta esse esquema pensa em Alex no meio, eu acho que é Taison.
Putz, ainda bem que o Luís Felipe me lembrou disso.

Ontem o Gre-nada provou novamente que D'Alessandro desaprendeu a chutar. Tanto que até o Willian Magrão deu uma ajudinha pra ver se o cara acertava.
Vicente Fonseca disse…
Se for um 4-5-1 tipo Mano Menezes no Grêmio em 2006 seria possível, mesmo que obviamente as características de Tcheco, Léo Lima, Hugo e Rômulo sejam muito diferentes dos quatro do Inter, tanto técnica quanto fisicamente. O problema é que eles terão que colaborar com a marcação da saída de bola ou ao menos buscar mais o jogo com os volantes, o que causará a fúria de Maurício Saraiva. Com Guiñazu, porém, acho que este problema se resolveria ao menos parcialmente e, claro, com dois laterais que não subam a ponto de deixar a defesa desguarnecida.

Magrão é o problema e tenho dito!

(Xinga, Prestes) jfdkjdfkjdfkdf
Vicente Fonseca disse…
E o Souza fez ontem aquilo que o Zeh pediu numa das edições do Carta na Mesa: "chutar a cara do D'Alessandro".
Ele foi mostrar pro D'Alessandro de perto como que se chuta.

Só que aí ficou se achando demais e entregou aquela bola pro segundo gol do Inter na cobrança de falta.
Depois de deixar o Santos no final de 2008, o atacante paraguaio Nelson Cuevas acertou contrato com o Universidad do Chile e vai disputar a Copa Libertadores pelo clube chileno. Pelo Peixe, o jogador disputou o último Campeonato Brasileiro.

Oremos.
Vicente Fonseca disse…
Bah.

Espero que as arrancadas do Nilmar ontem tenham sido uma bela lição. O Cuevas não é tão bom quanto o 9 colorado, mas é igualmente muito rápido.
luís felipe disse…
o Cuevas precisa acender uma usina nuclear para fazer um gol.
Vicente Fonseca disse…
Mas incomodará mesmo assim.
Anônimo disse…
Comé q eu vou ler tudo isso, seus fiadasputa???
Felipe disse…
fiadaputa é a única palavra da língua portuguesa onde o plural ocorre no meio da palavra.
Anônimo disse…
Lê só os meus, Prestes. O leitor também tem que selecionar toda a informação que chega.
Vicente Fonseca disse…
jlkdfsjksdf

Puta merda. Essa nem a reforma ortográfica pegou.
Marcelo disse…
Esse começo de ano está me deixando preocupado com duas coisas:
- O 3-6-1, que apesar de conseguir controle do meio campo, não gera tantas oportunidades de gol. O domínio gremista só se efetivou - 2 gols (Maldito Simon, que já passou da hora de se aposentar) - quando o Jonas entrou e o time passou a jogar no 3-5-2. Alguém sabe de alguma equipe que tenha vencido algum campeonato importante nesse esquema?
- A falta de um volante, pois sem o Rafael Carioca ao lado, o William Magrão tem mostrado o mesmo futebolzinho que mostrou em 2007.
Vicente Fonseca disse…
Concordo, Marcelo. Mas o exemplo que tenho - único - é bem recente: a LDU ganhou a Libertadores no 3-6-1.
Anônimo disse…
Pico >>>>> Taison.

Sem mais.
Marcelo disse…
Não lembrava da LDU... mas os jogadores dela chegavam muito fortes no ataque. O que eu imagino Tcheco e Souza fazendo nos jogos mais difíceis.
A alteração que tem que ser feita é a entrada do Jonas no lugar do Magrão. E inventar alguém pra jogar de primeiro volante.
Eu gostei das reclamações da direção, pelo menos isso pode ser visto como uma tentativa de condicionar a arbitragem, coisa que o político Odone nunca fazia.
Vicente Fonseca disse…
Acho que Willian Magrão é muito bom jogador e não pode sair do time sendo preterido por Diogo. E é justamente porque defendo Tcheco, Ruy e Souza juntos que prefiro um 4-4-2, único esquema em que todos estes jogariam juntos sem maiores problemas.
Anônimo disse…
Tchê, pois é, nesse 3-6-1 da LDU tinha Guerron e Bolaños, era quase um 3-4-3.

Agora, como não vi o jogo, e ainda li os comentários só me resta salientar o que nenhum comentarista teve coragem de dizer:

O Internacional ganhar Grenal É DE PRAXE, ausuhsauhhuduhsdsuhdhusd
luís felipe disse…
3-6-1 pode dar certo se tu tem um jogador que saiba fazer bem a jogada de flanco. Se o Roth inventar o Souza como o Guerrón do Grêmio...
Marcelo disse…
Precisamos urgentemente de um volante confiável.

E algo tem que ser dito:
Cada dia fica mais claro que há uma conspiração para que o inter saia campeão no ano do centenário.
Vicente Fonseca disse…
O problema é a tendência do Souza e do Fábio Santos de fecharem para o meio, chegarem pouco na linha de fundo. Ontem eles foram muito bem como dupla, mas o Souza perto do Fábio, como meia com liberdade, não no flanco. Não imagino isso dando certo. Tendo um centroavante que cabeceia tão bem como o Alex Mineiro é um desperdício não haver cruzamentos.

Até pelo pouco que vi, acho esse 3-6-1 válido, mas como alternativa. Talvez eu esteja sendo conservador ou até mesmo preconceituoso, mas acho que o time precisa ter dois atacantes. Mesmo que o Souza tenha aparecido bem ontem para tabelar, o Alex Mineiro entra mais no jogo com alguém mais próximo a ele ali no ataque.
Vicente Fonseca disse…
Émerson deu entrevista na Placar dizendo que gostaria de voltar ao Grêmio no segundo semestre, quando encerra o contrato com o Milan. Não dá tempo para a Libertadores, nem é primeiro volante, mas acho que poderia resolver a questão - se o São Paulo não se atravessar, claro.
Anônimo disse…
A torcida do Grêmio, generalizando afu, adora a ideia de o time estar sendo envolvido por conspirações. É motivação estar contra tudo e todos.

Essa história da tabela, por exemplo, ninguém lembra que ano passado o Grêmio só jogou na Grande Porto Alegre e Serra, e o Inter rodou o Estado.
Vicente Fonseca disse…
Só que no ano passado os grupos não foram sorteados, Prestes. Foram definidos pelo Gauchão de 2007. Acho que a reclamação gremista contra a tabela deste ano bastante procedente, ainda que, como disse o Luís, o campeão sempre tem suas regalias no ano seguinte.

O que eu não vejo sentido é o Inter, campeão, cair no mesmo grupo do Juventude, vice-campeão.
Anônimo disse…
Acho que não é preconceito teu não, Vicente. O Grêmio, de fato, tem se apresentado bem melhor com Jonas e A. Mineiro.

Jogou bem no 3-6-1 contra o NH, mas foi uma barbada aquele jogo. E com Jonas, um jogador com mais vitalidade pra jogar isolado que o Alex.
Anônimo disse…
Não sei como nem porquê, mas o Juventude sempre cai no grupo do Inter e o Caxias sempre cai no grupo do Grêmio. A FGF gosta de incentivar toucas pra dar mais emoção, é o que me parece.
Vicente Fonseca disse…
Obrigado, Prestes. Me sinto aliviado agora.

hkdfshjkfds

By the way:

CARTA NA MESA DIA 2 DE MARÇO 97,6% CONFIRMADO. FALTAM 21 DIAS.
Vicente Fonseca disse…
Foi tipo uma manobra pra evitar que Inter e Grêmio caíssem no mesmo grupo. Ok, mas o Juventude cair no grupo gremista era BÁSICO.

Incompreensível, a não ser que seja pela galhofa das toucas mesmo.
Anônimo disse…
RUGE um Carta na Mesa, como diria um personagem do José Wilker numa novela.

Cara, eu acredito piamente que os caras manipulem pra nos defrontarem com nossos respectivos rivais caxienses. É TODO ANO assim.
Anônimo disse…
O que não tem o menor cabimento, já que tu pega todos uma vez só, independentemente do grupo, e tem mais chances de pegar no mata-mata times do outro grupo.
Vicente Fonseca disse…
Esta tabela toda de 2009 não tem muito cabimento. Aliás, poucos são os campeonatos que a FGF não faz algo que não tenha cabimento. A fórmula meia-boca de 2005 e 2006 até hoje me soa muito simpática e atrativa porque em 2003 e 2004 eram absurdas.
Anônimo disse…
Qualquer que seja a fórmula, seria salutar que MANTIVESSEM uma única.
Eu aposto na tabela semelhante à do Paulistão.

Ou um revival de 94. Ahhhh...

Mais 25 mensagens e batemos o recorde.
Vicente Fonseca disse…
Desde que mantivessem uma fórmula aceitável. As de 2003 e 2004 são aberrações, abortos. De corar de vergonha quem fazia os Brasileirões dos anos 70, onde quem tinha melhor média de público passava de fase.
Anônimo disse…
Irei no Carta Na Mesa, nem que só para me despedir. E tenho dito!

Verificação de palavras: PROVKAH. Não cairei nessa PROVKAHção, Luís Felipe =P
Vicente Fonseca disse…
Não entendo esta repercussão toda nem entendo como provocação. O que Carvalho falou já foi comprovado empiricamente.

Fernando Carvalho = verdade
luís felipe disse…
eu lembro de um texto maravilhoso de um escritor coxa-branca, em 2001, quando a Placar abria a última página para textos de torcedores.

O argumento dele era esse: o Coritiba nunca perde; quando perde é culpa do juiz.
Vicente Fonseca disse…
Esta é a base do pensamento de qualquer torcedor, na real. O Piffero ainda acha que o Inter não ganhou do Vélez no Beira-Rio porque a arbitragem uruguaia estava mancomunada com o Nacional.

Mas nossos dirigentes ainda não são nada perto de Émerson Leão, este sim o SENHOR do choro. Não há jogo em que o time dele não vença que não seja roubado. Nem o empate é permitido.
Anônimo disse…
Nessa aí de desqualificar todas reclamação de arbitragem como choro nos seguimos tendo pessimos juízes.

Simon ja fez coisas que nem tem o menor cabimento, mas segue apitando
Anônimo disse…
Eu concordo com o André. E é só ver meu comentário para o jogo para ver que não coloquei culpa na arbitragem pelo resultado. A pior coisa, em um ambiente de mediocridade, é discutir depois que perdeu. Não importa quantos argumentos que tu coloque, sempre é fácil jogar na cara que é choro de perdedor. Às vezes é. Outras vezes não.
Vicente Fonseca disse…
Concordo com vocês. Como diria Eduardo Menezes, não podemos generalizar. O problema é quando o mesmo cara repete a reclamação sempre, dá o tom de choro de perdedor. Caso do Leão, a meu ver o mais clássico do futebol brasileiro.
luís felipe disse…
uma vez o Peninha disse que o Simon era ladrão.

agora ele é acusado pelos gremistas até mesmo quando não erra - foi o bandeira quem invalidou o lance correto.

mais uma prova do quanto o livro dele influenciou no pensamento médio gremista hodierno.
Vicente Fonseca disse…
Que o erro foi do bandeira não há dúvidas. Só acho que o Simon já deu o que tinha que dar há muito tempo por outras razões que não o gol anulado. Algo que vem de muito tempo, e começou naquele Corinthians x Brasiliense de 2002, passou pelas finais do Gauchão de 2005 e 2006, pelo Itália x Gana da Copa de 2006, pelo Botafogo x Atlético-MG de 2007, entre tantos outros. É incompreensível como alguém que apita para si mesmo e erra em vários jogos decisivos consegue continuar com a pecha de ser o melhor árbitro que existe.

Sobre essa do Simon "roubar" o Grêmio, eu só me lembro de cabeça daquele primeiro Gre-Nal da final de 2006, quando ele não deu uma falta em dois toques na área do Inter quando o Clemer pegou a bola com a mão. De resto, com Simon no apito, o Grêmio ganhou mais que perdeu do Inter.
Anônimo disse…
É verdade! O Simon errou várias vezes no Gre-Nal, mas sempre contra o Inter! O único erro contra o Gremio na partida foi do bandeirinha. Agora, o que pegou muito mal foi o presidente dizendo que vai botar o time Junior. Só faltou cruzar os braços, fazer cara de choro e dizer "Não brinco mais!"
Vicente Fonseca disse…
Lei maior no Rio Grande do Sul: não há Gre-Nal que acabe no domingo. E que não comece na segunda anterior ao jogo.
André Kruse disse…
Simon confirmou a marcação do bandeira. Poderia não ter a acatado.

Gremistas só reclamam em causa própria, e não pensam, só seguem cegamente o peninha.

Simon errou na final do gauchão de 2005 contra o 15 de campo bom e a favor de Inter. Errou em 2004 contra o Gloria e a favor do Inter.

Simon é indefensavel
Vicente Fonseca disse…
Ah, era o Simon naquele Inter x Glória de 2004? Mais uma pra lista de cagadas dele.
Anônimo disse…
Impedimento é com o bandeira, impossível o Simon chamar para si.Falta perto do bandeira ou para quem vai a lateral tudo bem, o jamais pode chamar para si. Agora, impedimento não tem como. Ainda mais um lance difícil.
Vicente Fonseca disse…
Este impedimento não marcado eu não coloco na conta de erros do Simon. Nem a não expulsão do Réver, que eu daria e acho que ele não deu por acomodação, mas era um lance que poderia ser interpretado da forma que foi. É diferente daquela vez em que o Gaciba não deu a matada de mão do Ronaldinho antes do gol do Grêmio num Gre-Nal de 2000, que terminou 1 a 1.
luís felipe disse…
onde eu falei "seguir cegamente"? Falei em influência.

NEM O BANDEIRA VIU o lance, pois foi muito rápido, e esse foi o motivo do seu erro. Como que o árbitro veria com mais precisão, se o seu ângulo era pior?

Eu mesmo critiquei o Simon na partida, pois ele foi excessivamente político, como é o seu estilo clássico. Há anos, a soberba do Simon faz com que ele dite as próprias regras do jogo, esquecendo o bom senso e mesmo a regra.

Agora, eu fico pensando: se a direção fez todo esse escândalo num jogo de FASE REGULAR de CAMPEONATO GAÚCHO, o que ocorreria numa decisão?
Anônimo disse…
Errata: na linha 3, onde está "jamais", leia-se "árbitro" ou "gatuno"
Vicente Fonseca disse…
O terceiro parágrafo do Luís Felipe resume bem o que penso de Simon.

E também achei o tom dos protestos exagerado, ainda que a direção gremista esteja correta em fazê-los.
Anônimo disse…
Luís, em 2005 o atual presidente do Inter colocou o campeonato sob suspensão. E tá aí. Não fica tão preocupado com o Duda, cara. Ele não vai matar ninguém. Tá só tentando puxar a brasa um pouco para o lado dele, como todos fazem.
Anônimo disse…
errata: onde se lê suspensão, leia-se suspeição
Vicente Fonseca disse…
Lourenço claramente errando as grafias DE PROPÓSITO para que atinjamos o recorde de comentários.

Só falta um, diria Zagallo.
Anônimo disse…
"Até eu erro", já dizia algum mestre. E colocar erratas é uma delícia, mesmo hehe
Recorde batido.

No próximo Gre-Nal tem mais.
luís felipe disse…
uma vez ouvi um amigo árbitro, sobre o fato de 2005 (os dois minutos a menos na prorrogação) e ouvi uma explicação curiosa.

o Simon explicou antes aos jogadores que não iria parar o cronômetro. Dizia ele - não lembro se era correto - que iria seguir a risca a determinação de dar intervalo.

se o Simon tivesse um pouco mais de humildade, teria usado o bom senso e parado o cronômetro. Parar o jogo aos 30 minutos poderia fazer o árbitro pagar o vale de encerrar o jogo com o relógio da TV dando um tempo inferior a 15 minutos - o que de fato ocorreu.

todo árbitro pára o relógio quando apitam os 15 minutos, até pelo menos os times trocarem de lado. È proibido, dizia ele, mas é uma questão de bom senso para evitar reclamações.
luís felipe disse…
de NÃO dar intervalo.
Vicente Fonseca disse…
Eu já tinha ouvido qualquer coisa neste sentido. Aquela final teve também o sério problema de ele validar um (ou dois, não lembro) gol em impedimento do Souza, MUITO impedido, curiosamente onde o bandeira era o mesmo de domingo, o Marcelo Barison.
André Kruse disse…
Agora, eu fico pensando: se a direção fez todo esse escândalo num jogo de FASE REGULAR de CAMPEONATO GAÚCHO, o que ocorreria numa decisão?

Essa é a unica coisa positiva que fica do episódio. Simon não apitará mais nenhum grenal no ano, acredito eu.

Simon sempre tem as melhores desculpas para seus erros. Claro que normalmente elas surgem 3 dias depois do ocorrido.
Anônimo disse…
O Simon foi mesmo o melhor juiz do Brasil por algum tempo. O que também não é grande coisa, diga-se, porque as arbitragens aqui são péssimas. Há anos ele vem levando nas coxas, só tentando não se comprometer - e acaba se comprometendo. Mas o crédito dele pelo visto é muito grande.

Agora, pelo que se comentou acima, quem deveria estar reclamando do Simon seriam os colorados. Quem errou foi um bandeira, ainda assim um erro bem passável.
Vicente Fonseca disse…
De minha parte, a implicância com o Simon é pelo seu histórico geral de erros de sete anos para cá, não porque supostamente rouba o Grêmio frequentemente. Ainda que, claro, como gremista, eu veja ele como um ladrão safado (hehe).

O fato é que este crédito dele já deveria ter acabado faz tempo. Simon era o melhor juiz brasileiro de 1998 até a Copa de 2002, mais ou menos. Dali em diante, foram vários erros graves e muita soberba. E mesmo que nossa arbitragem seja falha, não há como não considerar que Gaciba, Vuaden, Heber ou Seneme, e alguns outros, não estejam num momento muito superior.
Anônimo disse…
Outra coisa: não concordo nem com as críticas do Kroeff nem com as da direção do Inter quando reclama. Acho que nunca têm foco no bem do futebol, são apenas para exercer pressão, o que não é benéfico para o equilíbrio do campeonato.

E também não acho isto benéfico para o próprio clube. Tira o foco dos erros que sempre cometemos em derrotas. Muito difícil haver uma derrota sem erros. Não estou dizendo: "O cara que perdeu tem que ficar quietinho". Não é isso. É que eu como dirigente jamais deixaria o meu jogador pensar que tá tudo bem, que quem falhou foi o árbitro; ou fazer o meu time já entrar pilhado contra as arbitragens e esquecer de jogar.

Resumindo: meu time só se focaria em jogar bola.
Vicente Fonseca disse…
Eu acho as reclamações, desde que este foco não seja perdido. Mesmo assim, protestos formais ou reclamações públicas veementes, só em casos especiais. Talvez seja o que a direção do Grêmio tenha pensado do Gre-Nal.

Mas é como eu disse ontem: espero, sinceramente, que haja cobrança junto aos jogadores pela derrota internamente. Especialmente o Souza, pela cobrança equivocada que gerou o contra-ataque do gol do Inter (não estou o tirando pra Cristo). Só passar a mão na cabeça culpando a arbitragem, mesmo que o time tenha jogado bem, é um erro.
Vicente Fonseca disse…
"Eu acho as reclamações PROCEDENTES..."

Completando ali.
Anônimo disse…
Sobre a expulsão do Rever, não acho que seja lance interpretativo. Era chance clara de gol e o Rever era último homem. Vermelho.
Vicente Fonseca disse…
É que o lance foi bem longe da área. Ele podia considerar que havia tempo de recuperação para um zagueiro chegar junto, sei lá. Este tipo de lance é sempre interpretativo, porque o texto da FIFA não diz o que é uma "clara e manifesta possibilidade de gol".
Anônimo disse…
Felipe não existe isso de "último homem"

Achar que aquele lance era "chance clara de gol" é uma interpretação.
Anônimo disse…
E outra coisa que eu esqueci de dizer foi o seguinte: tu pega esses dois últimos gols anulados do Grêmio. Eles são o retrato da arbitragem brasileira: acomodação. "Ah, o cara trombou com o goleiro? Vou dar falta".

"Tô em dúvida de impedimento em Grenal? Óbvio que marco".

Por isso é que eu também acho meio foda. A nossa arbitragem reflete o jeitinho brasileiro. Ou se faz um mutirão para melhorá-la, ou vamos ficar aí, cada um reclamando só quando lhe diz respeito, e ficando bem feliz quando nos beneficia.
Anônimo disse…
Sim, mas interpretar é atribuição do árbitro. "Lance de interpretação" não quer dizer que o árbitro faz o que quiser e não tem resposta errada. Todo julgador tem que ter critério, conhecimento e prudência para interpretar corretamente. O fato de não estar na norma o que é "clara e manifesta chance de gol" é um termo vago justamente para ser preenchido no caso concreto pela intepretação adequada. Em minha opinião, Simon errou. Lance para expulsão.
Vicente Fonseca disse…
Acomodação é a palavra que casa perfeito com o Simon. É esse termo que eu uso quando digo que, pra ele, o resultado perfeito num Gre-Nal é o empate. Tenta não se comprometer com nenhum dos lados (quando na verdade se compromete com os dois muitas vezes) e ainda sai aclamado por aqueles que precisam achar um destaque pro jogo, o que é mais difícil quando ele termina empatado.
Anônimo disse…
Certo, a regra fala em "obvious goal-scoring opportunity", ou seja, uma chance óbvia de gol. Era uma chance óbvia de gol! Ele já tinha passado pelo zagueiro, só restava o goleiro, não há interpretação. Ou então tudo é interpretação! Daí vocês podem dizer que ele podia ter interpretado que o Nilmar puxou a mão do Rever com a camisa e ter dado falta do Nilmar!
Vicente Fonseca disse…
Claro, quando a gente diz que é interpretativo não quer dizer também que "vale tudo", que o juiz pode fazer o que quiser. Também acho que ele errou na forma de interpretar o lance, mas não se pode condená-lo de todo por ter interpretado assim.
Anônimo disse…
Não sei o que é "condená-lo de todo", Vicente. Só acho que deveria ter expulsado um jogador e não o fez erroneamente.
Vicente Fonseca disse…
Condená-lo de todo = dizer que foi um erro absurdo, um desconhecimento da regra, um erro de CARTILHA, como diz o chato do Marsiglia.
luís felipe disse…
Este tipo de lance é sempre interpretativo

com certeza.

se fosse o Adão sendo marcado pelo Lúcio, não seria chance clara de gol.

como é o Nilmar, é, pois ele tem velocidade.

falar que ele estava correndo para a esquerda não é suficiente. Ele poderia correr para alcançar a bola, tentar tocar a bola em direção ao gol e não conseguir por ser calçado - foi o que ocorreu.

se ele estivesse correndo para a frente, em direção ao gol, corpo estaria fora da bola.

embora considere que ele errou, reconheço que é questão de interpretação. Eu tive dois dias para pensar no assunto, ele teve dois segundos.
Anônimo disse…
Há lances de intepretação que são claros. Mas também não condenemos de todo os lances do pênalti no Tinga contra o Corinthians e o do Soares contra o Atlético/PR. Tudo é interpretação. Só não se escondamos atrás disso para relativizar erros claríssimos.
Vicente Fonseca disse…
Verdade. Ele poderia estar correndo para a esquerda para driblar o zagueiro e ficar frente a frente com o goleiro. Logo, este negócio de correr em direção ao gol com a bola também pode ser interpretativo.
Anônimo disse…
Em síntese: errou porque era jornalista. Se fosse jurista saberia ter parcimônia, correição e conhecimento sobre os fundamentos da norma.

Depois de arranjar briga com 95% do blog, tô saindo.
Vicente Fonseca disse…
hsdhjdsfjkdfk

Lourenço prestes (sem trocadilhos) a ser assassinado no próximo Carta na Mesa.

Há a teoria de que Simon só é aclamado por parte da imprensa porque é jornalista. Concordo em parte: acho que o fato de ele ser jornalista ajuda a manter o lobby. Incrível como no auge de sua carreira uma das "qualidades" mais exaltadas era a de que ele era jornalista e dava entrevistas numa boa.
Vicente Fonseca disse…
Só um adendo: pra mim, ele não deu entrevista quando pedi.
Anônimo disse…
Neste ano, vou apresentar, no lugar do Carta na Mesa, um programa "STJD: tudo o que você gostaria de saber sobre Justiça Desportiva e nunca teve para quem perguntar". Os jornalistas podem mandar e-mails com dúvidas que eu respondo no ar.
Vicente Fonseca disse…
jfdsjdsfjkldsf

O Palpitazo deste programa será a previsão de quantos jogos de gancho cada jogador pegará.
Aliás, já que o Minuto Romeno vai terminar, não se poderia adotar o Minuto Contra-Canônico no programa, estrelando este que vos fala e o futuro filósofo Zeh Nascimento?
Unknown disse…
eu APOIO (pega na minha reforma ortográfica)!!!
Anônimo disse…
Como os americanos gostam de dizer "we are arguing semantics". O que interessa é que o Simon errou claramente. Ou ele não sabe a regra ou ele interpretou o lance de forma errada ou ele acomodou o lance, ignorando a regra. Seja como for, foi um erro indesculpável. E na hora todo o estádio viu que ele deveria ser expulso, não precisou replay. Já o erro do bandeirinha foi um erro grave e claro, mas desculpável, pois é impossível manter um olho na bola e o outro no defensor. Só se viu que ele estava impedido com replay.
Vicente Fonseca disse…
Se Marcelo Allgayer não se prontificar a assumir o Minuto Romeno, é uma alternativa a ser estudada.
Vicente Fonseca disse…
Felipe, se um erro é grave e claro, é indesculpável.
Olha a retórica, olha a retórica!!! Quem vai querer??? Na minha mão é mais barato!!! 3 por 1 real!!! Eu poderia estar matando, estar roubando, mas estou aqui tentando sobreviver vendendo estas lindas retóricas pantomimáticas, formais e baratinhas!!

Quem quer, quem quer???
Felipe disse…
Vicente: ele é claro depois do replay, mas o banderinha não tinha replay. Quem ter que ser crucificada é a FIFA por não permitir o uso de recursos eletronicos no impedimento, não o bandeira.
Vicente Fonseca disse…
Claro. Eu só estou questionando porque não achei o lance claro. Este tipo de erro acontece aos montes por incompetência, medo, acomodação ou mesmo impossibilidade de o bandeira ver se a posição é legal ou não. Foi um erro a meu ver até mais grave que o do lance do Réver com o Nilmar, mas não tão claro quanto aquele gol do Túlio na final do Brasileiro de 1995, que foi impedimento escandaloso.
Anônimo disse…
Quando é que vai sair um Carta na Mesa de Bar?
Vicente Fonseca disse…
Quando a Carta na Manga Broadcast Corporation tiver dinheiro pra montar um estúdio de verão no Gut-Gut, em Capão.
Anônimo disse…
Na real, a gente acha que não tem como ver porque estamos acostumados com a bandeiragem brasileira. Até eu disse antes que era um erro passável, mas esqueci de frisar que, passável para o Brasil.

Na Inglaterra é raríssimo os caras errarem impedimento.

Além do que, na dúvida deveria ter privilegiado o jogo, o que não é cumprido no Brasil.
Vicente Fonseca disse…
Por isso eu falei eu acomodação ou medo. Não acredito que o Barison tivesse convicção de que o Jonas deu impedimento. Marcou porque certamente ficou na dúvida, matando o ataque, como fazem 95% dos bandeirinhas aqui.

É incrível mesmo como na Europa os caras raramente erram um impedimento.
Vicente Fonseca disse…
"Não acredito que o Barison tivesse convicção de que o Jonas ESTAVA IMPEDIDO"
Anônimo disse…
Outro erro do Simon - Grenal, seletiva 99:

"O Grêmio deixou o campo reclamando um gol de Magrão, marcado quando Carlos Simon apitava o final de jogo ."

http://www.cpovo.net/jornal/A105/N57/HTML/default.htm
Anônimo disse…
comentário acima é meu.
luís felipe disse…
Aliás, o Simon está ganhando dinheiro do Peninha pelo que ele disse.

primeiro comentário:

A primeira e única vitória imerecida do Inter em grenais que eu vi.

Inter 2x1 Grêmio em 2003. Gols de Daniel Carvalho e Cleiton Xavier. O Grêmio deu um baile estrondoso no primeiro tempo, deveria ter feito uns quatro gols.
Vicente Fonseca disse…
Este jogo marcou a virada na gangorra do futebol gaúcho, que só foi se reequilibrar em 2007. O título mundial do Inter começou ali, quase quatro anos antes.

Tema complexo demais pra um comentário só.
Anônimo disse…
Concordo com o Vicente.

Tem notícia desse processo, LF?

Simon é meio tarado por processo, outro motivo para se manter inatingivel.
Anônimo disse…
http://www.tj.rs.gov.br/site_php/consulta/consulta_processo.php?tipo=1&nome_comarca=Porto%20Alegre&id_comarca=porto_alegre&num_processo=10602210988
Vicente Fonseca disse…
Poucos são os blogs que têm o privilégio de contar com um jurista eficiente.

Lourenço > Cláudio Brito
Anônimo disse…
o Simon está ganhando dinheiro do Peninha pelo que ele disse.

Não está. Ou ainda não está
Marcelo disse…
O lance do Réver é pura interpretação.
A minha seria nem dar falta... Nilmar é um cai-cai, que ao sentir a mão do Réver se atirou tentando enganar a arbitragem (merecia até um amarelo).
:D