Gigantes em busca da vaga no Morumbi

Em campo, seis títulos mundiais, 9 continentais, o atual campeão da América e o atual campeão brasileiro e campeão mundial há dois anos. São Paulo e Boca Juniors, que fizeram a final da Recopa de 2006, defrontam-se hoje à noite no Morumbi. Em disputa, uma vaga às quartas-de-final da Copa Sul-Americana. Muito mais importante do que o valor competitivo da partida é o simbolismo e a tradição que ela representa. O São Paulo, como sabemos, é um time hegemônico dentro do futebol brasileiro. Está prestes a conquistar seu segundo título nacional consecutivo e se tornar o primeiro (ou segundo) a conquistar por cinco vezes o Campeonato Brasileiro. Venceu a Libertadores e o Mundial em 2005, foi vice da Libertadores em 2006. Provavelmente, é o time mais forte do continente no momento. Já o Boca não é o mesmo da Libertadores, mas segue forte, como tem sido sempre. Perdeu Riquelme, agora tem no jovem Gracián uma possível solução para a articulação. Prepara-se para o Mundial Interclubes, no qual é favorito ao lado do Milan para conquistar o tetra. Vem em segundo lugar no Campeonato Argentino. Favoritos? Não teimem em apontar. Os 2 a 1 do Boca na ida podem ser revertidos. Na Recopa 2006 foi assim, e o São Paulo não conseguiu passar de um 2 a 2 no Morumbi e viu os argentinos darem a volta olímpica. Eu aposto em classificação são-paulina, só pelo prazer de arriscar. Para quem gosta de futebol é programa obrigatório. Para quem não gosta, aí está uma boa chance de começar a gostar. Vasco x Lanús Jogo terrivelmente complicado para os cariocas. Só vi os golos do 2 a 0 aplicado pelos argentinos em terras platinas, não conheço o Lanús. Pela sua colocação no Apertura (5º colocado, 57% de aproveitamento), parece ser um time no mínimo chato. O Vasco é isso também no Brasileiro. O 2 a 0, portanto, é uma grande vantagem, dada a provável igualdade de qualidade das equipes. O São Januário é uma arma, mas a torcida vascaína está em crise com Roth e com o time, de resto. Além disso, a Sul-Americana não é uma competição mobilize tanto, ainda mais numa fase prematura, contra um adversário sem renome, com desvantagem e mau momento no Brasileiro. O mais provável é que passem os argentinos. Arsenal Sarandí x Goiás Aqui as coisas parecem melhor definidas. O Arsenal só sai se perder por dois golos de diferença, por um golo de 4 a 3 em diante, ou com um 3 a 2 e pênaltis. Faz campanha mediana no Argentino (11º, 47% de aproveitamento), parecida com a do Goiás no Brasileiro (12º, 42%). Só que os goianos vem em crise, em decadência. Podem se classificar hoje de forma heróica e fazer disso seu trampolim para seguir adiante e tentar evitar um rebaixamento. Mas é difícil. Ontem Colo Colo e América-MEX saíram em vantagem. O time chileno foi a Bogotá e trouxe um empate de 1 a 1 com o Millonarios. No duelo mexicano, o Pachuca levou em casa 4 a 1 do América. Só um milagre salva os atuais campeões. Palpitações São Paulo 2 x Boca Juniors 0 Vasco 1 x Lanús 0 Arsenal Sarandí 1 x Goiás 1 Em tempo: - Flamengo contrata Kléberson. Se puder pagar, grande tacada. Cairá como uma luva no time de Joel Santana.

Comentários

"Para quem gosta de futebol é programa obrigatório. Para quem não gosta, aí está uma boa chance de começar a gostar."

Te puxou nessa. Não leio uma frase de alto impacto neste cantinho desde a Libertadores.

E agora consegui, com este comentário, te detonar e puxar teu saco ao mesmo tempo ;D

Aposto num 2x2, com Palermo marcando o último gol aos 42 do 2º tempo e ficando a 11 tentos de se tornar o maior goleador dos bosteros.

Abraço.
Vicente Fonseca disse…
És habilidoso com as palavras, Jovem Posselt.

Não duvido do teu palpite. Tenho a impressão de que o São Paulo deve passar, mas tudo depende de esquemas, dos jogadores, de nuances do jogo, enfim.

A Sul-Americana pode não ser uma maravilha, mas a partir desta fase já se começa a ter bons jogos. Ano passado, Nacional x Boca valeu o torneio.

Por mim, devia ser mata-mata desde o princípio, puro e simples, sem essa frescura de jogar obrigatoriamente contra times do mesmo país. Ficaria mais dinâmico e interessante, a meu ver.
Anônimo disse…
Que o Boca ganhe por ampla margem, do São Paulo e de todos que vierem pela frente dos bosteros. Quero eles de ótimo espírito para o dia de LA REVANCHA, quando serão esmagados sem dó pelo Imortal \o/
Vicente Fonseca disse…
Bem lembrado, Natusch. Se der Boca na Sul-Americana, existe a chance de a final da Recopa ser Boca x Grêmio (acho que o certo seria o título automático, no caso de os bosteros vencerem também a Sul-Americana). Ainda não é certo, porém. Darei uma olhada no regulamento.
Anônimo disse…
essa dúvida paira no ar. ainad tem gente dizendo que o vice da sul americana deve ir pra recopa, pela "lógica".
Unknown disse…
no caso do boca levar a sula (sulamericana, não a sulamiranda), os vices das copas jogariam entre si para ver quem enfrentaria os xeneizes na desde já denominada SUPER RECOPA FIFA.
adfkjsdgf...
Unknown disse…
e pitacos:
mais f�cil o santos fazer 2 no lan�s que o s�o paulo no boca.


e vcs sabem o que o pachuca tem mais que os outros times? TEM MAIS � QUE SE FUDER...
Unknown disse…
onde está SANTOS leia-se VASHCO.


e chega.
Vicente Fonseca disse…
"É mais fácil o Vasco fazer 2 no Lanús que o São Paulo no Boca".

Concordo, Zé. Mas é apenas um mero palpite. Acho mais fácil o São Paulo passar, pois precisa fazer só 1 a 0, o Vasco precisa de 3 a 0.

Enfim, meus palpites às vezes contemplam o IMPONDERÁVEL.

gdsadjsadsad
Anônimo disse…
J� sabemos que o BOca de hoje � um pouco inferior ao do t�tulo da Libertadores. Mas: o S�o Paulo de hoje � melhor que aquele derrotado pelo Gr�mio nas oitavas? O Gr�mio de hoje � melhor que aquele que perdeu para o Boca?

J� podemos come�ar a palpitar, com base nisso, sobre o S�o Paulo x Gr�mio no Morumbi daqui algumas rodadas. Afinal, o Gr�mio quer ultrapassar o Cruzeiro.
Vicente Fonseca disse…
O São Paulo de hoje é melhor que o foi eliminado pelo Grêmio. Bem mais organizado, se acertou. Naquela época, levou 4 do São Caetano e vinha em crise. O Grêmio se aproveitou bem da situação e venceu porque foi melhor no somatório dos dois jogos.

O Grêmio daquela época parecia melhor que esse, que ainda está em formação. Mas a diferença não é tanta assim, visto que o time melhorou em algumas posições, mas piorou em outras. Se fosse hoje, o São Paulo seria favorito, pois vive uma fase esplendorosa e porque ganhou do Grêmio há um mês e meio atrás no Olímpico. Aguardemos.
Ontem, voltando pra casa, desceu em mim a lógica de que a Sul-Americana é uma Copa do Brasil da Conmebol.

A entidade faz esses confrontos diretos claramente para dar chance aos times que não forem brasileiros ou argentinos. Foi assim que ano passado tivemos uma final Colo Colo x Pachuca.

Se não houvessem esses confrontos diretos entre argentinos e brasileiros, as finais teriam sempre presença de brasileiros e argentinos na Sula também, como já está sendo na Libertadores.

Abraço.

P.S.: gostei desse apelido. Chamarei a Sul-Americana de agora em diante de Sula.
Lique disse…
o grêmio da libertadores tinha só lado esquerdo, praticamente. e era o melhor do brasil. agora tá mais medíocre. mas tá bem, ainda. tem eduardo costa, o grande acréscimo. e alguns atacantes, que foi o que faltou pro grêmio ir melhor, ter mais sucesso e confiança.