O repentino fim de uma era
Victor nunca foi um goleiro sanguíneo. Não é justo lhe cobrar uma postura diferente. Logo que iniciou sua carreira no Grêmio, a frieza (característica valorizadíssima em goleiros) era apontada como a principal de todas as suas qualidades. "Homem de gelo", apelidavam os mais entusiasmados. Por isso, aliás, ele nunca deu certo como capitão. Sua liderança, quando houve, era técnica, não anímica. Com a braçadeira, ele deixou de lado a frieza e viveu os seus piores momentos tecnicamente nos quatro anos e meio de Estádio Olímpico.
É verdade que os últimos 18 meses não foram tão bons quanto os 36 anteriores, mas é cedo para dizer que Victor está decadente. Seu 2011 foi mais de baixos que de altos, o 2012 era mais seguro, mas ainda longe do brilho dos velhos tempos. A exigência com ele sempre foi mais alta, o que é justificável pelas defesas espetaculares que já fez em outras épocas. E isso, aliado ao inegável desempenho abaixo da média em alguns Gre-Nais, provocou a ira de muitos torcedores, impacientes com a falta de títulos, e que naturalmente cobram de quem mais pode oferecer - no caso, Victor.
Mas o Grêmio não fica mal de goleiro. Marcelo Grohe, 25 anos, tem potencial e demonstrou evolução nos últimos tempos. Surgiu muito bem em 2006, fez um Brasileirão irregular a seguir, o que fez o clube buscar Saja. Reserva desde 2007, alternou atuações boas com outras inseguras até 2009. No ano passado, chegou a ser titular algumas vezes, e fechou o gol na maioria delas. Talvez seja uma boa hora para ele assumir a camisa 1. Talvez ele esteja realmente pronto para isso. Talvez o Grêmio não precise contratar goleiro. Talvez.
O problema está justamente aí. Grohe, apesar de conhecido, é uma aposta. Victor, apesar da insegurança dos últimos tempos, é uma certeza bem maior. Goleiro de seleção brasileira, várias vezes eleito o melhor do Brasileirão. Trazido a preço de banana do pequeno Paulista, virou do nada um dos nomes do campeonato de 2008. Manteve o bom nível em 2009, já com a responsabilidade de ser um ídolo. Falavam que não pegava pênaltis, era seu único defeito técnico. Em 2010, pegou seis, só no Campeonato Brasileiro. Não ganhou grandes títulos? Centenas de jogadores que atuaram no Olímpico entre 2001 e 2012 também não ganharam. Quem acha que Victor é o culpado pela falta de títulos de Grêmio, e não que o Grêmio é o culpado pela falta de títulos de Victor, entendeu os últimos anos do futebol tricolor de forma completamente equivocada.
Aliás, se um goleiro de 29 anos está condenado por todo o sempre como um perdedor, imaginem o que seria de Rogério Ceni e Clemer. Rogério, com a idade de Victor, havia ganhado apenas um Paulistão, pelo São Paulo. Clemer, aos 29, ganhara um Campeonato Goiano com o Goiás e dois paraenses, com o Remo. Tão pouco quanto um Gauchão pelo Grêmio - fora a Copa das Confederações pelo Brasil e a Copa do Brasil pelo Paulista, mas como reserva.
Analisar goleiros, times ou o que quer que seja no futebol por rótulos é plenamente admissível no folclore, nas brincadeiras de torcedores. Sem isso, o esporte não teria metade da graça. Mas quem trabalha profissionalmente com o futebol não pode se apegar a este tipo de coisa. Enxergando por este lado, é fácil ver que o Atlético/MG, agora, tem um senhor goleiro embaixo de suas traves. Resta torcer para que a direção do Grêmio tenha vendido Victor por pensar que o negócio valia à pena, e não por levar em conta uma corneta que, de profissional, não tem absolutamente nada.
Comentários
E o pior: tudo isso para adquirir 50% dos direitos do WERLEY, quando já se cogitou Lugano, Miranda, Luisão e quinhentos outros zagueiros melhores no início do ano. Prova de que a direção realmente acredita nessa psicologia furada de que o “espírito” dos jogadores é o que determina os resultados em campo.
Tiago
Grande análise. Victor é um Senhor goleiro e temo pela reposição. Não pelas qualidades do Marcelo, mas pela sombra que tanto afastou goleiros do Olímpico.
Abraços e amanhã todos novamente apoiando o time...
Marcus
Concordo plenamente, Tiago. Só discordo de ti em relação ao fato de a defesa ser fraca. Acho que o Grêmio precisa de zagueiros (talvez tenha resolvido as laterais com o Fábio Aurélio), mas tem a melhor defesa do Campeonato Brasileiro até agora. E isso não se deve só ao Victor. Em suma: a ZAGA não é boa para ter este rendimento todo, mas o sistema defensivo, guarnecido pelos bons volantes, tem feito a diferença.
Agradeço os elogios, Marcus. Vi gente muito boa, de conteúdo e que acessa o blog, que discorda da minha análise. Seria legal ver esse pessoal comentando pra aprofundarmos ainda mais a discussão.
Abraços.
De qualquer forma, como já disseste, isso é reflexo do bom momento em geral do Inter/mau momento em geral do Grêmio nos últimos anos. Aliás, o Taffarel adorava falhar em Gre-Nais e não ganhou NENHUM título pelo Inter; mesmo assim, o Asmuz - que não era exatamente um dirigente modelo - vendeu-o para o Parma, não para um rival brasileiro de menor expressão em termos de títulos.
Certamente ainda não dá pra comparar Victor com Taffarel, nem era essa minha intenção, mas o ex-gremista é um baita goleiro; foi muito feliz a lembrança de Rogério Ceni e Clemer, que foram conquistar suas glórias maiores tarde (principalmente o Clemer). É difícil mesmo encontrar razões plausíveis, que fujam da questão financeira, para essa venda. Acho que foi a FALHA DELE NO GOL DO BARCOS MESMO (ZH piada).
Obrigado pelo espaço,
Tiago.
São só contrapontos, mas em geral eu concordo contigo. Tanto que eu disse: ainda acho que seria bom trazer um zagueiro de mais nível. O Henrique, do Palmeiras, que foi cogitado no começo do ano, já me serviria, por exemplo.
Eu que agradeço a oportunidade de discutir em alto nível contigo, cara. Abraço.
PICO VEM AÍ.
Tambem refiro acreditar que a direçao tenha achado que a venda foi um bom negocio, e nao tenha tomado tal decisao por ter dado ouvido a esse tipo de baboseira psicologia/esoterica.
Espero que esse tipo de corneta pare ou diminua um tempo.
Nao sei o que é pior. A ideia do talisma/amuleto invertido ou a da técnico/presidente sabotador
É como tu disse uma vez: as teses psicológicas são as minhas preferidas. É muita gente querendo atacar de doutor por aí. Aceito qualquer restrição técnica que se faça ao Victor, por mais que de algumas eu possa discordar. Mas daí a elaborar teses de "espírito perdedor" é dose.
E como o Vicente disse, também acho que o Marcelo está preparado. E este é o fator fundamental para arriscar se desfazer de um goleiro ídolo como foi o Victor.
Como a proposta é boa para jogador e clube, e tem no elenco um substituto natural, concluo que o Grêmio não tenha se equivocado.
Sobre a zaga, ninguém no Brasil tem jogadores de excessão no elenco. Portanto, o que faz diferença é o posicionamento e a solidez do sistema defensivo como um todo. Faz falta no Grêmio um grande zagueiro, mas com G. Silva e Werley a coisa não tá tão ruim não...