Pensar atrás

O Grêmio iniciou 2010 comemorando a manutenção de uma base. Passados 27 dias desde o Réveillon, Douglas Costa e Réver se juntam a Léo, Tcheco e Maxi López, os três titulares que deixaram o Olímpico na virada do ano. Do time considerado titular no ano passado, apenas seis se mantiveram: Victor, Mário Fernandes, Rafael Marques, Fábio Santos, Adílson e Jonas. Ainda é mais de meia equipe, mas notem que, à exceção de Victor, Mário e Jonas, os outros são meros coadjuvantes. Claro que a reposição foi boa, especialmente nas peças de frente. Ontem chegou Douglas, pronto para vestir a camisa 10. Porém, a saída de Réver é extremamente preocupante - tanto que já mobiliza Meira e Guerra a investirem na busca por um ou dois zagueiros. Renato Silva, ex-Botafogo, foi dispensado pelo São Paulo recentemente. É bom jogador, melhor que todos os ex-Barueri que o tricolor paulista trouxe. Mas não é Réver. Dificilmente a reposição será à altura: o Grêmio está perdendo o melhor zagueiro que atua no futebol brasileiro, ao lado do são-paulino Miranda. Tão bom que Rafael Marques, jogador médio, vira seguro. Sem ele, com o jovem Maurício, como será o futuro da defesa de Silas, que já não vive uma fase das melhores? Uma solução é repassar Mário Fernandes a zagueiro. Aí sim, uma reposição no mesmo nível da saída. Porém, a dificuldade em contratar laterais já fez o Grêmio quase efetivá-lo ali e, pasmem, reintegrar Joílson ao plantel principal. Então, que venha Renato Silva, mas não só ele: pelo menos mais um no mesmo nível. Se ainda jogasse, talvez Fábio Luciano fosse o nome ideal: experiente, firme e pronto para liderar uma zaga em formação. Este jogador não é Edmílson, que se lesiona demais. Talvez pudesse Leonardo Silva, do Cruzeiro. Há outros tantos que poderiam reforçar a zaga e deixá-la consistente: Wallace, do Vitória, por exemplo. A América do Sul também pode ser mercado interessante. Isso sem falar no aproveitamento de jogadores como Saimon, boa promessa. O maior desafio de Silas passa a ser construir a defesa do Grêmio de forma a torná-la segura mesmo sem seu melhor zagueiro. Talvez isso o force a pensar mais em constituir o time atrás do que gastar neurônios demais com os setores ofensivos. Seria o lado bom desta perda que, no momento, é irreparável. Inter x Juventude O Internacional de verdade finalmente estreia no Campeonato Gaúcho. A grande atração da noite desta quarta em gramados rio-grandenses será acompanhar a primeira partida do time principal dos atuais bicampeões estaduais no Beira-Rio, diante do já não tão incômodo Juventude. Wilson Mathias já está liberado para atuar. A tendência é pelo 3-6-1, com Alecsandro sozinho na frente e os meias chegando nele constantemente - em princípio, Giuliano e D'Alessandro. Enquanto isso, seguem fortes as especulações a respeito do tal atacante diferenciado que Fernando Carvalho andou prometendo. Rafael Sobis está difícil. Kléber Pereira seria um mau negócio, um jogador visivelmente em processo de decadência e, portanto, inconfiável para tão árdua missão. O Inter, de fato, precisa de alguém mais experimentado para fazer a segunda função do ataque. Mesmo que Alecsandro faça muitos gols, Marquinhos é ainda apenas uma boa aposta, Taison e Edu são incógnitas e Leandro Damião e Walter são muito jovens, apesar de promissores. Santa Cruz x Grêmio O Grêmio tem alguns problemas e faz opções de preservação para hoje à noite. Deveria ir com força máxima. Resguardar Adílson por ter dois cartões é cautela exagerada para uma equipe com tantos volantes reservas e que precisa marcar pontos sempre. Não jogam ainda Hugo (problemas particulares) e Souza (dores musculares). Sem Réver, vendido, o time vira um mistão recheado de guris no banco e até alguns no próprio onze. Especula-se Fernando, Bergson e até Mithyuê. Jogo difícil, uma vitória deve ser motivo de comemoração. Língua solta Jorge Fossati chegou agora ao Rio Grande do Sul, mas deveria saber que, em semana de Gre-Nal, profissional calado é poeta, como diria Romário. Diamantes e patrolas do passado não nos deixam mentir. Do lado gremista, silêncio. Vamos ver até quando. Libertadores A competição começou ontem com uma vitória do Colón, em Santa Fé, sobre a Universidad Católica: 3 a 2. Hoje, dois jogos que chamam a atenção. A estreia do Cruzeiro, nos 4 mil metros de Potosí. Os mineiros estão lá desde quinta passada, tentando se acostumar com o ar rarefeito. Já em Rosário o Newell's Old Boys enfrenta o Emelec. Daí sai o primeiro adversário colorado. Pena, para os rubros, que o jogo é no mesmo horário de Inter x Ju, às 19:30. Foto: Douglas chega ao Olímpico pedindo a camisa 10: meia pode estrear no Gre-Nal de Erechim (Richard Souza/Globo Esporte).

Comentários

Unknown disse…
nenhum zagueiro será suficiente para compensar a perda do HOMEM PALÍNDROMO.

ano passado o rafa marques era reserva, não? de qq forma, a base tá mantida, mas o problema é que a parte que mais 'segura', em termos, foi desmontada. nem deu tempo de testar a zaga IMPASSÁVEL, com HP e garoto fujão.
André Kruse disse…
Também acho que não tem como reparar a perder do Rever. Mario Fernandes na zaga ainda parece ser a melhor solução.

Achei que distorceram as palavras do Fossatti
vine disse…
Mas o Mário na lateral é vital!
natusch disse…
É fundamental a contratação (ou descoberta) de um lateral direito. Maurício e Rafael Marques são bons zagueiros, mas o prejuízo na comparação com o ano passado é evidente. Com Mário, a coisa se equilibraria, mas se não trouxerem um lateral ele ficará acorrentado ao lado direito, infelizmente.

Tava discutindo isso com o Chiquinho, ontem. Márcio Gabriel, uma das poucas coisas boas do Coritiba de 2009, voltou para o Ipatinga - e o Grêmio descartou porque ele "é ala"... O Grêmio tem pelo menos uma boa insinuação de 3-5-2 nesse momento, seria um jogador bem adequado numa posição que é muito carente. E qualquer coisa é melhor que nada, convenhamos - ao menos que Joílson cale o mundo e comece a jogar muita bola...
Já havia falado sobre a mudança de metade do time titular, bem como o problema de um 4-4-2 sem lateral direito de origem ou meia de ligação - justamente o que faltou a direção contratar, apostando em atacantes e meias-atacantes aos montes - neste link aqui --> http://cartanamanga.blogspot.com/2010/01/capao-da-canoa-as-novelas-de-fim-e.html

Alguém mais ainda acha o Grêmio franco favorito para a conquista da Copa do Brasil?
natusch disse…
Eu ainda acho, Fred. Me parece, ainda, muito cedo para descartar o Grêmio - ainda mais quando a gente vê adversários diretos nessa disputa, tipo o Palmeiras e o Santos, tropeçando nas próprias pernas também. Com certeza as coisas não estão andando como o planejado até aqui - mas lembrem que Rochemback ainda não jogou, Douglas chegou ontem, Mário ainda não atuou nem na lateral nem na zaga... Não pode ficar parecendo também que não temos time - temos sim, e um time de potencial muito bom até. Tem que chegar algumas peças e ajeitar essa bagunça, mas ainda aposto no Grêmio como nome MUITO forte para a Copa do Brasil.
Vicente Fonseca disse…
O Grêmio nunca foi franco favorito à Copa do Brasil, mas sim um deles. Pra mim, continua sendo. Não dá para se pensar numa crise em janeiro, ainda mais sem derrota alguma.

Reforçar é preciso. Mas time se monta com o tempo, não de uma hora para outra. E mesmo que o time seja 50% diferente, é um índice de continuidade bem maior que o dos últimos anos.

O grande erro é esta perda do Réver ter ocorrido só agora, no fim de janeiro. É inadmissível que os dirigentes, supostamente pessoas muito bem informadas a respeito destes assuntos, tenham sido pegos de surpresa com esta negociação. E pelo jeito foram, já que agora terão de correr atrás de reforços para o setor.
Franco favorito eu não acho. Pode ser um dos favoritos, como vocês disseram. Mas favorito em absoluto eu sempre bati contra aqui.

Se adversários diretos estão tropeçando, temos que ver que outros também estão crescendo. Pode ser oportunista apontar o Vasco aqui, mas não é qualquer time que consegue botar 6 na meta adversária em um clássico, por exemplo.

E ok, time se monta com o tempo, mas o discurso que vinha desde ano passado é que nós entraríamos relativamente prontos para 2010, com a base de 2009, e que isso ajudaria no entrosamento para esse ano. Ora, que base/entrosamento é esse que tem metade do time renovado? Que base/entrosamento é esse que mata a ligação do meio campo? Que base/entrosamento é esse onde a zaga, que antes vazava pouco (e peguem os três primeiros jogos do Gauchão 2008, quando nossos zagueiros, somadas as idades, totalizavam 37 anos, e vejam quantos gols tomamos) vazou 5 vezes em três jogos? Isso é base/entrosamento?

Me preocupa, sim, o jeito que esse time tá sendo montado, os gols que estamos tomando e os buracos que vemos no meio-campo. Seria idiota da minha parte não me preocupar com isso, ainda mais depois dos últimos anos de futebol por estas plagas.

Estávamos na iminência da perda do zagueiro e a direção não se mexeu. Agora que perdemos o zagueiro, tá todo mundo correndo pra apagar o incêndio. Justo no momento que nossa zaga, que era o setor mais entrosado do time, não consegue se acertar. Poxa, não há algo de errado aí?

E só pra terminar de bancar o chato, meus amigos: 50% do time renovado, com certeza, é um índice menor em relação aos últimos anos antes de 2009. Em 2009, tivemos uma renovação menor do time titular.

Agora sim, acabei de bancar o chato.

Voltando pro serviço...
Vicente Fonseca disse…
Discutir civilizadamente, trocando ideias aprofundadas e bem fundamentadas nada tem de chato, Fred.

Foi justamente o que eu questionei no texto: a conversa de que a base foi mantida é apenas meia-verdade. Esta ideia poderia ser mantida se Réver, Douglas e Maxi tivessem ficado. Não ficaram. Não é um time 100% novo, mas base mantida é algo bem sólido.

E convenhamos, não que seja certo, mas justamente o ano em que o Grêmio mais manteve a base (2009) foi a pior das últimas cinco temporadas. Em 2006, 2007 e 2008 tivemos times quase completamente novos de um ano para o outro, e em todos os resultados foram bons.

Nunca achei o Grêmio franco favorito à Copa do Brasil, apenas o considero um dos melhores em potencial para disputar o título. E lembremos: em 2008, a situação era muito pior nesta época do ano e em julho o time assumiu a liderança do Brasileiro. Quer dizer: lógico que me preocupo com o que está ocorrendo, mas não é uma equação matemática, certo?

James Hetfield resolverá teu pessimismo, Fred. \m/
natusch disse…
O Vicente colocou a questão muito bem. Preocupação, tudo bem; eu mesmo não estou exatamente tranquilo com relação ao que está rolando nesse começo de temporada. Agora, não dá para esquecer que hoje será apenas a quarta partida do ano, depois de meros dez dias de pré-temporada, com gente ainda desembarcando no aeroporto. Uma certa instabilidade, nesse momento, é natural e tem que ser analisada criticamente, sim, mas com as ressalvas justas e necessárias no caso.

Dizer que a direção "não se mexeu" no caso Réver não é muito justo. Longe de mim ser advogado do diabo, mas se noticiou durante o mês todo as tentativas de comprar os 25% do passe junto ao Paulista, numa tentativa de anular a cláusula que obrigava a venda. Se foi feita essa movimentação, é porque se sabia do risco (nunca escondido, aliás) e se julgou que essa era a alternativa possível. Não conseguiu, mas isso não significa que não tentou.

Pessoalmente (e não falo apenas desse caso) me incomoda essa coisa de sempre colocar a não-permanência ou não-contratação de alguém como "incompetência" da direção. Se o Réver vai embora, é incompetência; se o Máxi rompe contrato, a direção é burra porque não se precaviu; se o Emerson vai pro Santos (e é dispensado mais tarde por insuficiência técnica, como noticiado ontem) é porque o Duda Kroeff é um playboy que não entende nada de futebol! As coisas não são tão simples assim, como qualquer um sabe.

E ainda acho o Grêmio forte candidato na Copa do Brasil. Tem carências ainda, mas o potencial do plantel é muito forte. Coloquei ele nos meus palpites para 2010 e bato pé na previsão. Se vai ganhar mesmo ou não, são outros quinhentos...
Vicente Fonseca disse…
Olha, eu não votei no Duda Kroeff, então me sinto muitíssimo à vontade para defendê-lo quando é o caso.

Eu mesmo vivo repetindo que essa direção não contrata mal. Acho só que fala demais, como no caso Jonas, por exemplo.

Neste caso do Réver, acho que mesmo que eles tenham se mexido para comprá-lo, era dever já ir pensando num substituto. No mínimo alguém para vir e brigar com o Rafael Marques por posição, como é o caso do Renato Silva. Ou então promover de vez jogadores como Saimon, por exemplo, que a meu ver merece demais uma chance.

Também acho muito fácil sempre apontar o dedo e culpar a direção, mesmo que eu não seja, digamos, um admirador dela. Mas no futebol é assim mesmo. Como disse o Pedro Heberle ano passado, "cada coisa boa que acontece no futebol do Inter é obra do Fernando Carvalho; cada coisa ruim é porque foi culpa do Giovanni Luigi".
Minha ideia de criticar a direção quanto ao Réver segue a linha do Vicente. Se estava na iminência de uma venda desde o início de janeiro, que pensassem já num substituto. O que se ouviu por parte dos dirigentes foi que "o Réver não sai de jeito nenhum". Aí surge a história da cláusula, e temos um final de janeiro onde nosso melhor zagueiro desfalca a equipe. Mas ele "não ia sair de jeito nenhum..."

Não quero dar pérolas aos porcos (ou aos morangos), mas o Inter contratou o Alecsandro no início do ano passado já planejando a venda do Nilmar no segundo semestre. O Alecsandro confessou isso depois que o Nilmar foi embora. Se era uma iminência a saída do Réver, por que não pensaram na contratação de um zagueiro quando trouxeram os outros 7 reforços?

Não critico a direção devido a uma perda que estava concretizada. Mas sim por ter enrolado até o ponto de o jogador sair. E me desculpem, mas essa história dos 25% do Paulista que a direção quis adquirir não os absolve de culpa. Se isso é mérito deles, demos mérito pro Pelaipe no final de 2006, que disse que procurou investidores de qualquer jeito pra manter o Hugo, o Rômulo e o Herrera no Olímpico. Só que o fez só em 2006, quando faltava 15 dias pro término do contrato desses jogadores. Por que não se mobilizou antes?

Vicente, depois de amanhã, será The End of The Line.

And Nothing Else Matters.
Só que o fez só em DEZEMBRO DE 2006*

Faltou ali.
Retiro o que disse. Acabaram de confirmar Lugano no Grêmio.

Link --> http://www.gremio.net/news/view.aspx?news_type_id=16&id=4632&language=0
Vicente Fonseca disse…
Porra Fred. Cheguei a avisar o Lourenço, e na hora de abrir o link me parece ISSO. Maior mico de 2010, por enquanto. Sacanagem...

Vou te SEEK & DESTROY.
natusch disse…
Concordo plenamente quanto ao fato da direção não ter se precavido, digamos assim. Mas convenhamos que não dava para ter dois negócios confirmados, ficar com o Réver no fim das contas e superlotar de zagueiros o plantel. Se a direção foi esperta, ela deixou algum negócio encaminhado na surdina, e saberemos dele nos próximos dias. Se não fez isso (e é bem possível que não tenha feito, mesmo) daí sim temos uma demonstração de imprevidência.

Não acho que a direção do Grêmio esteja dando show de administração, e a incontinência verbal de Meira e cia. é tristemente notória, como sabemos. Mas acho que toda crítica precisa ser justa, por isso fiz as ressalvas. Os 25% não inocentam a direção, mas passam longe de uma ideia de que "não se mexeram". Se mexeram, sim - e vou eu saber desde quando isso está sendo tentado? Tudo que sei é que foi noticiado no comecinho de janeiro, e que a cláusula de venda é publicamente conhecida desde dezembro, quando a Lazio demonstrou interesse no Réver. Fora isso, entramos na especulação.
natusch disse…
Muito engraçadinho, hein, Fred?... =P
Coloco Grêmio ainda como favorito na Copa do Brasil. Tem disparado o melhor elenco (no papel é claro) e as melhores opções. Vasco tem um ataque interessante, ainda sem Rafael Carioca q é um puta acrescimo de qualidade, e pode sim se tornar um dos times a ser batido, mas ainda é um time com qualidade inferior ao Grêmio.

Sobre a nova formação. Duas opções, e na boa, hj ao meu ver, as duas colocam Mario Fernandes na zaga. Claro, o Silas pode puxar um guri da base e colocar no miolo da zaga, mas hj coloco o Mário na zaga ao lado do Rafa Marques. E ai temos duas opções: ou coloca o Saimon na lateral como foi feito ano passado, ou vamos pro bom e velho 3-5-2, com Leandro ou Souza de ala. Porém nesse esquema sobra ainda mais gente. E creio que não é o que o Silas irá fazer.

Pelo menos já sabemos qual é o mistério pro Gre-Nal!
Vicente Fonseca disse…
Não sei porque ninguém fala no Saimon. Essa dele na lateral é uma solução emergencial interessante.

Meu time ideal do meio para a frente tem Adílson, William Magrão, Douglas, Leandro, Hugo e Borges. Souza, se realmente for uma boa liderança dentro do grupo, saberá entender que o melhor, no momento, é ser um grande reserva. Entraria, fatalmente, em muitíssimos jogos.

Não confio no Vasco a longo prazo. Mancini, apesar de já ter ganhado uma Copa do Brasil, não me engana.