Conhecimento mútuo

Leonardo Astrada diz conhecer o Internacional razoavelmente. Passou pelo Grêmio em 2000, sabe a "índole" do futebol gaúcho que é, de fato, semelhante em vários aspectos com o argentino. Porém, seu conhecimento talvez esteja perto apenas disso: sua desatualização evidencia-se ao não saber que Celso Roth, que o treinou em 2000, é o técnico gremista. Mas claro, convém a ele neste momento saber muito mais sobre o Inter que sobre o tricolor. Há DVDs que mostrarão que o time gaúcho é muito mais que apenas D'Alessandro, jogador mais conhecido para os hermanos. Inclusive, é muito mais Alex que D'Alessandro.

Todos se conhecem e, a exemplo de Astrada, Tite estará em bom caminho se souber que o Estudiantes é mais que apenas Juan Sebastián Verón. Na defesa, Desábato e Alayés formam uma zaga forte e razoavelmente sólida. Angeleri é bom lateral-direito, que se traveste de terceiro zagueiro ou de meio-campista pelo lado quando convém. Braña é um volante de grande energia, sem grande técnica, mas muito vigor. No ataque, há o rápido Boselli, o oportunista uruguaio Salgueiro, além do veteraníssimo Calderón, pronto para sair do banco e importunar os adversários. É um bom time, portanto. E sempre cabe relembrar sua história em torneios eliminatórios e sul-americanos, ainda que seja uma história que foi vitoriosa há algumas décadas.

Não há saldo qualificado, não há porque atirar-se em busca de um gol, portanto. Mas recuar no Ciudad de La Plata já não foi boa estratégia. O Botafogo assim procedeu, e como um homem a mais, diante deste mesmo Estudiantes, há um mês. Levou 2 a 0. É preciso estar atento com Verón, sem esquecer dos demais. Marcá-lo não será fácil, até porque ele joga numa faixa às vezes muito recuada do campo, fazendo lançamentos precisos como se estivesse ali, próximo da área e de Boselli e Salgueiro. São os detalhes iniciais da grande final da Sul-Americana, que pode reabilitar o Estudiantes dentro do cenário continental ou afirmar ainda mais o Inter como um colecionador recente de títulos na América do Sul. Vale por isso e pela grandeza do duelo, ainda que não valha Libertadores. Uma final como esta valoriza o torneio em si mesmo, que é um caminho mais saudável para a Sula que apenas tornar-se uma seletiva para algo maior.

Mandos e desmandos
O São Paulo sentiu-se prejudicado, pressionou, e o jogo contra o Goiás sai do interior goiano. Itumbiara seria o palco, os paulistas propuseram espertamente o Engenhão, que seria quase uma inversão do mando de campo. O jogo fica para Brasília, onde os paulistas, ainda assim, certamente serão maioria.

Mas a questão que quero colocar não é um eventual favorecimento ao tricolor paulista nesta reta final, é um conceito sobre este tipo de punição. Pensando sobre este caso, me vieram outros tantos na cabeça, e cheguei à conclusão de que só existe uma solução: não punir estádios quando incidentes neles ocorrem. Se fecham os portões, os torcedores de bem ficam de fora; se transferem o jogo para outro campo, o clube visitante reclama que o mandante será beneficiado por poder escolher o estádio; se a CBF escolher o mando, poderá haver pressões como a do São Paulo, pedindo um jogo ao lado de seu estado. Nenhuma solução é boa, porque o alvo da punição está sendo mal mirado. Então, que se puna quem tem de ser punido e mantenha o estádio onde ocorreram os incidentes para as próximas partidas. Punir o estádio é punir o sofá. Só casos como o da Fonte Nova, de 2007, justificam tal medida.